"Видение" зависит от позиции миро восприятия.

[Z]

Всегда нужно помнить о том, что процесс «видения», сугубо индивидуален. Особенно до тех пор пока вы не добрались до Аджны. Получая информацию из областей не изведанного, ваш мозг, может выдать вам только тот образ, который у вас уже есть, и который на Ваш взгляд (в Вашем договоре), более этому подходит.
Поэтому нет ничего удивительного в том что вы видите это так а кто то другой иначе, это совсем не повод для того что бы не доверять своему видению.

[Larik]

я говорю о видении как о вещи объективной..то есть есть объективный тонкий мир в нём есть объективные тонкие тела..а есть вещи субъективные..связанные лично с твоим восприятием но есть и объективный мир не связанный ни с чьим восприятием и определяющий любое восприятие любого человека.

[Z]

«То есть, объективный тонкий мир в нём есть объективные тонкие тела.» - Да а как вы их видите?
Я понял Вашу мысль, но Вы заблуждаетесь.
Понятие «объективный тонкий мир», это то как Вы (и многие другие) хотите его воспринимать. Но это в корне не верно. Потому что термин «объективный», подразумевает объект с которым ваш мозг может что то сравнить. Однако объекта нету! Как Вы видите тонкий мир? Как вы видите бога? А га вот так.. А вот я по-другому, а Вася по третьему, и тд..
Ваш мозг не может воспринять того что никогда до этого не видел, так как ему не с чем это сравнить. Это даже происходит когда вы смотрите, физическими глазами, на вещи которые никогда в жизни не видели.
Например американские индейцы, когда первый раз в своей жизни смотрели на приближающиеся к ним по морю корабли Колумба, их просто не видели. Хотя на горизонте они были видны очень долго. Первым заметил что - что то, тут не так, шаман. И то он увидел, только воду, которая неестественно себя вела под кораблём. Но после того, когда им об этих кораблях рассказали, они эти корабли, потрогали походили по ним, они научились их видеть!
Или другой случай, посвежее, но тоже с индейцем, только с австралийским. Так вот он (и все его племя) не может понять что показывают по цветному телевизору! Он воспринимает только цветные пятна, на плоскости, так же как младенец. Потому что его сознание не может интерпретировать то что воспринимает.
С тонкими структурами происходит тоже самое. И претендовать на то, что именно Вы видите, тонкий мир правильно, а Вася не правильно, как минимум странно.

[LarikL]

Земиус ты пропустил слово объективный, объективность существует вне субъективности так как включает и личность и то что её формирует..объективность не может ошибаться так как представляет собой всё..И объективность это не я а всё что существует, по этому только объективное видение может быть правдивым.
Объективный это не то как Я хочу воспринимать - смотрите слово Хочу..а то каким он есть..вне или включая моё желание и видение его.

[Z]

Земиус ты пропустил слово объективный, объективность существует вне субъективности так как включает и личность и то что её формирует..объективность не может ошибаться так как представляет собой всё..И объективность это не я а всё что существует, по этому только объективное видение может быть правдивым.

Теоретически можно предположить что так оно и есть, однако, увидить это невозможно. Та как миры вложены друг в друга как матрёшки, и то что с позиции восприятия одного мира есть субъективная реальность, на деле есть только некое приближение (отражение удаление искривление) к ней.

Объективный это не то как Я хочу воспринимать - смотрите слово Хочу..а то каким он есть..вне или включая моё желание и видение его.

Из того что ты, написал, получается что «Объективный», есть наивысочайшая абстракция. А она в свою очередь не достижима, потому как для этого нужно быть Брахмой, который спит.. (см. Сон Брахмы) Отсюда получается, что говорить о видении реальности, может только тот кто её создаёт, то есть сам Брахма. Все остальные видения это лишь, некое приближение к ней..

PS. Larik, тут только один.. Под именем Larik, отписался аноним..

[LarikL]

Блин ты не понял это не абстракция это очевидность..цвет красный это абстракция? солнце жёлтое..трава зелёная..мы говорим не об образах в голове..мы говорим о сути..тонкие тела такая же объективность какими бы ты их не видел..
по этому правдивое видение как можно больше приближенно к тому как всё есть.

сознание может увидеть всю очевидность да оно и видит.потому что в сознании находится всё.но если человек не увидел не осознал себя сознанием а осознаёт себя лишь частью он видит лишь часть. а не всё..хотя увидеть всё он запросто может, так как всё существует благодаря сознанию а поэтому сознание может увидеть то что в нём. Поэтому самое объективное будет то восприятие которое есть с точки зрения сознания.

[Z]

Блин ты не понял это не абстракция это очевидность..цвет красный это абстракция? солнце жёлтое..трава зелёная..мы говорим не об образах в голове..мы говорим о сути..тонкие тела такая же объективность какими бы ты их не видел..

Да но это очевидность, только для Брахмы! Как ты не можешь понять?!
Хмм.. Попробуем по другому..Ты играешь в компьютерную игру (ты Игрок), и купил там меч.. Это реальность или абстракция?! Для человечка в игре это реальность, для тебя абстракция.. А теперь ты играешь и пьешь пиво. Для тебя пиво реальность, а для человечка абстракция..

по этому правдивое видение как можно больше приближенно к тому как всё есть.

Пойми, что «правдивое видение» это вещь очень условная. Ты это человечек в игре, и что бы ты не делал ты никогда не увидишь бутылку пива, такой какая она есть на самом деле.

сознание может увидеть всю очевидность да оно и видит, потому что в сознании находится всё,

В чьем сознании? В твоем?

но если человек не увидел не осознал себя сознанием а осознаёт себя лишь частью он видит лишь часть. а не всё..хотя увидеть всё он запросто может, так как всё существует благодаря сознанию а поэтому сознание может увидеть то что в нём. Поэтому самое объективное будет то восприятие которое есть с точки зрения сознания.

Да с точки зрения сознания Брахмы (Игрока), да. Но ты хоть убейся не поймёшь как Брахма видит (воспринимает мир). Ты можешь к этому только приблизится.

[LarikL]

Как я не пойму как Брахма видит мир если я сам Брахма..Сознание моя природа и она всегда будет таковой..она вне времени и пространства)

у тебя какие то смещения произошли..всё уже существует в объективности даже наша субъективность уже часть объективности.
И говорить тут не до до..это такое дело..объективность перетекает в субъективность и наоборот не заметно..

[Z]

Поверь мне, ты не Брахма..

[Торчок]

Как я не пойму как Брахма видит мир если я сам Брахма..

О великий брахма снизошёл до нас!!!
Да.. а я думал, что это я много курю..