Личность - интерфейс по взаимодействию с социумом?

[olvo]

Перед эмоцией всегда есть мысль.

так и есть.

Типичная ловушка вертикальных развивастов
У конкретного человека то что он называет мыслями приходит после эмоции

В природе нет уровней соподчиненности. Да эмоция это частная форма мысли но это никак не следствие. Так же можно сказать что мысль это эмоциональная общность

[Рарог]

Рарог писал(а):
Перед эмоцией всегда есть мысль.

так и есть.


Типичная ловушка вертикальных развивастов
У конкретного человека то что он называет мыслями приходит после эмоции

В природе нет уровней соподчиненности. Да эмоция это частная форма мысли но это никак не следствие. Так же можно сказать что мысль это эмоциональная общность

Первое,второе, это ничего не меняет. Мне главное эмоция, с которой я могу поработать, и трансформировать её.

[olvo]

Первое,второе, это ничего не меняет. Мне главное эмоция, с которой я могу поработать, и трансформировать её.

следуя твоей же логике - эмоция это топливо для действия зачем ее трансформировать? ты сам вешаешь разные бирки на канистры с топливом топливо то практически одно и тоже работать надо с собой а не с эмоцией
я так думаю

и потом эмоции человеком не персонифицируются, нельзя сказать точно что это твоя эмоция, можно только сказать точно какой ты ярлык повесил на нее в данный момент, потому что это ты делаешь, а источник эмоции дело темное

[Амонар]

Типичная ловушка вертикальных развивастов

И кто это? Тебя видимо совсем не напрягает, что слово "развиваст" использует 2,5 человека, кроме тебя. К тому же это звучит как-то оскорбительно, не находишь?

Да эмоция это частная форма мысли но это никак не следствие.

Например, эмоция зависти - следствие мысли зависти. Потому что если я убираю причину мысли зависти, то уходит эмоция, а наоборот не получается. Это не причинно-следственная связь?

[olvo]

Типичная ловушка вертикальных развивастов

И кто это? Тебя видимо совсем не напрягает, что слово "развиваст" использует 2,5 человека, кроме тебя. К тому же это звучит как-то оскорбительно, не находишь?

Да эмоция это частная форма мысли но это никак не следствие.

Например, эмоция зависти - следствие мысли зависти. Потому что если я убираю причину мысли зависти, то уходит эмоция, а наоборот не получается. Это не причинно-следственная связь?

да, я старался

то что ты называешь мыслью зависти это комбинаторная способность по объяснению текущего статуса (состояния) - к мыслям никакого отношения не имеет - это попытка фиксации - ты переехал в состояние - формируешь действие - нужен якорь это и есть следствие эмоции мыслей тама нету емпти

схема такова - сначала ты уворачиваешься от удара (действие) потом тебя трясет (эмоция) потом ты ищешь объяснение происходящему (типа мысль), ну? чего откуда следствием?

вот еще пример - мысль "лес" вызывает бесконечное разнообразие эмоций, которые влекут за собой еще большее разнообразие действий

сделай нам мысль "лес" или "море", там и поговорим

хотя оговорюсь, я допускаю что то что я называю мыслями совсем не то что принято у вас

[Амонар]

Мда. Очень интересно и познавательно.

[Амонар]

Да вода всё воспринимает, и структурируется под это восприятия. То есть сознание есть. А есть ли личность?

Ну то, что она структурируется, ещё ни о чем не говорит. По сути, о наличии сознания чего-то можно говорить, только соприкасаясь сознанием с ним.
Личность конечно есть. Это образование из мыслей, выдуманное, но от этого не менее реальное.