Личность - интерфейс по взаимодействию с социумом?

[kira]

Некоторые мистические школы говорят что да...но как они это поняли- они умалчивают...
Если оно есть, то оно очень сильно отличается от нашего человеческого
Возможно этому феномену можно дать другое определение не слово "сознание" , а что то другое...какое - я не знаю, надо спросить у тех кто общался с водой... и вода им отвечала...

[Амонар]

Не знаю. Если вдруг вода, а скорее тогда уж дух воды, что-то воспринимает, то у него определенно есть сознание. Потому что определение сознания - это то, что воспринимает.

[Амонар]

Смотри, личность реагирует, притом первая реакция -это эмоция

Перед эмоцией всегда есть мысль.

[kira]

Не знаю. Если вдруг вода, а скорее тогда уж дух воды, что-то воспринимает, то у него определенно есть сознание. Потому что определение сознания - это то, что воспринимает.

Если продолжить дальше - если оно воспринимает на своем уровне, человек воспринимает на своем уровне, Значит они где то могут встретиться. Они могут встретиться там где уровень сознания воды и уровень сознания человека находятся на одном уровне - где этот уровень расположен, на какой чакре или где в теле и где в пространстве или где в подсознании и где конкретно этот вход в подсознании , выше или ниже человеческого уровня восприятия - я не знаю.

[Кот]

Ну смотри, давай только без голословных заявлений и выдумок.
Я не отрицаю ни гипноз ни транс, это глупо потому что я была в похожих состояниях. Могу говорить об осознанном сновидении.

Вот смотри в чем прикол общения с тобой:
1. ты что-то пишешь
2. тебе пишешь в ответ, причем конкретно по существу
3. Ты резко уходишь в сторону
4. начинается новая иттерация (и так каждый раз цикл повторяется)

Вот причем здесь осознаное сновидение? Это вообще другое и оно не имеет отношение к тому что ты писала ранее и к тому, что я тебе отвечал.

[kira]

Хорошо.
На твой вот этот пост:

"Я не говорил, что вошла другая личность, я сказал, что активна совсем не та которая обычно ассоциируется с гипнотизируемым"
Простой вопрос- Если не та - то какая? Все равно ведь какая то другая.. так все равно личность..КАКАЯ? и я ране и выше писала:

"Тоже смешно... Активна - ТОЛЬКО ТВОЯ ЛИЧНОСТЬ... Да, она может так паясничать...но не стоит думать, что это Вася в тебе активничает...т.е другая личность в тебя вошла, или ты в нее и т.п. - продолжи сам уже.."


А вообще я вот что писала в самом начале:

" Как бы еще объяснить:
ЛИЧНОСТЬ- она неотъемлемая часть человека
Есть много исследований измененного состояния сознания (ИСС) с красочными иллюстрациями как это выглядит, при желании их можно найти, это не какая то тайна, там видно, что если человек в трансе ( Исследования Эрики Бургиньен например) на Гаити она много чего наблюдала, если человек в трансе выходит «за личность», то он ничего не помнит при выходе из транса, не важно какого, т.е. это ничем не отличается от обычного сна, когда ты ничего не помнишь."

Мне совершенно нет сил цитировать саму себя... Читай внимательно и все. Устала.

[Кот]

Хорошо.
На твой вот этот пост:

"Я не говорил, что вошла другая личность, я сказал, что активна совсем не та которая обычно ассоциируется с гипнотизируемым"
Простой вопрос- Если не та - то какая? Все равно ведь какая то другая.. так все равно личность..КАКАЯ? и я ране и выше писала:

"Тоже смешно... Активна - ТОЛЬКО ТВОЯ ЛИЧНОСТЬ... Да, она может так паясничать...но не стоит думать, что это Вася в тебе активничает...т.е другая личность в тебя вошла, или ты в нее и т.п. - продолжи сам уже.."


А вообще я вот что писала в самом начале:

" Как бы еще объяснить:
ЛИЧНОСТЬ- она неотъемлемая часть человека
Есть много исследований измененного состояния сознания (ИСС) с красочными иллюстрациями как это выглядит, при желании их можно найти, это не какая то тайна, там видно, что если человек в трансе ( Исследования Эрики Бургиньен например) на Гаити она много чего наблюдала, если человек в трансе выходит «за личность», то он ничего не помнит при выходе из транса, не важно какого, т.е. это ничем не отличается от обычного сна, когда ты ничего не помнишь."

Мне совершенно нет сил цитировать саму себя... Читай внимательно и все. Устала.

Читай внимательно сама): еще раз повторю, что писал я. Человек после гипноза не помнит что он делал. Если ориентироваться на то, что ты пишешь - он вышел за личность. Но в гипнотическом состоянии он был в сознании - у него была личность (правда не совсем характерная для него). Получается что он никуда не выходил.

Еще раз повторю: факту у тебя есть набор предложений каждое из которых легко опровергается примерами из жизни.

А еще рекомендую тебе посмотреть самый первый пост этой ветки... раз уж ты в ней пишешь). Я вот например тоже не совсем понимаю как можно выйти за личность.
Но у тебя если взять отдельные твои утверждения ( и твои ссылки на других исследователей) можно сделать совершенно противоположные выводы).
Ты как то чётче картину выстраивай.

[kira]

Читай внимательно сама): еще раз повторю, что писал я. Человек после гипноза не помнит что он делал. Если ориентироваться на то, что ты пишешь - он вышел за личность. Но в гипнотическом состоянии он был в сознании - у него была личность (правда не совсем характерная для него). Получается что он никуда не выходил.

Так и я о том же... 2 раза перечитала- в чем вопрос то? Я и говорю, что никуда не выходил...и...

Еще раз повторю: факту у тебя есть набор предложений каждое из которых легко опровергается примерами из жизни.

Ну так давай, дерзай - иначе это твое голословное утверждение... Я об этом, а ты о чем - не знаю.. Я не телепат, догадаться не могу...

А еще рекомендую тебе посмотреть самый первый пост этой ветки... раз уж ты в ней пишешь). Я вот например тоже не совсем понимаю как можно выйти за личность.

Представь себе - и я не понимаю, поэтому и пишу... Странно что ты сказал об этом только сейчас...

Ты как то чётче картину выстраивай.

Ну знаешь ли... не знаю что и сказать, извини...

[Рарог]

Перед эмоцией всегда есть мысль.

так и есть.

[Рарог]

Не знаю. Если вдруг вода, а скорее тогда уж дух воды, что-то воспринимает, то у него определенно есть сознание. Потому что определение сознания - это то, что воспринимает.

Да вода всё воспринимает, и структурируется под это восприятия. То есть сознание есть. А есть ли личность?