Личность - интерфейс по взаимодействию с социумом?

[olvo]

все довольно банально - если есть интерфейс значит есть - внутри интерфейса и снаружи ну или с одной стороны и с другой
если есть внутри и снаружи - значит есть вектор состояния - а значит есть плоскость - а значит есть пространство - а значит есть мерность с бесконечным вариантом таких векторов - а значит есть старшая мерность где вообще неоформлены состояния как таковые

Че далать то?
да просто - банальная математика - складываем состояния и находим решение где нет никакого интерфейса.
а как сложить состояния? -а надо практиковать
а че практиковать? - а вот надо ходить на семинары там бородатые мужики рассказывают

Антон.

[Амонар]

все довольно банально

В смысле банально? Эту терминологию кто-то кроме тебя и учащихся у тебя вообще применяет? Я первый раз вижу некоторые понятия.

Че далать то?
да просто - банальная математика - складываем состояния и находим решение где нет никакого интерфейса.

Мало того, что не понятно, что это такое, непонятно и зачем это делать... Поэтому выглядит со стороны как идеология.

Я вот ни одного реального "надо" в мире не увидел. Есть только твое желание и мир. Поэтому если в твою систему входят какие-то "надо", то возникает вопрос, почему они там.

Вообще, интерфейса безусловно нет, это просто пример, поясняющий что-то. В компьютере тоже нет интерфейсов - там только куски железа и пластмассы, да и тех тоже нет, т.к. расстояние между атомами ... и т.д.

[olvo]

Есть только твое желание и мир

[olvo]

Вообще, интерфейса безусловно нет, это просто пример, поясняющий что-то. В компьютере тоже нет интерфейсов - там только куски железа и пластмассы, да и тех тоже нет, т.к. расстояние между атомами ... и т.д.

правильно все пустота

[Амонар]

Я не смотрел Звездные Войны.

[Z]

а можно оставить интерфейсы в покое и понимая что ты сам неотъемлемая часть мира, познавать мир- познавая себя и свои истоки

Да можно.. Именно этим и занимались все "дети маугли" (младенцы воспитанные животными). Они в гармонии с миром и природой, но в дикой дисгармонии с социумом и всеми людьми.

[olvo]

ну так я не говорю что отвертка лучше напильника
имеет смысл для разных целей использовать разные инструменты

[Кот]

Расхождения вот в чем:
У тебя личность – интерфейс только для взаимодействия с социумом, по моему же личность это индивидуальный комплекс алгоритмов взаимодействия с окружающей средой. Именно со средой, что намного шире чем просто социум. Социум как часть среды лишь развивает часть личности.

По моему, личность это целая среда в которой работают программы по работе с разными типами окружающей среды. Это глобальная среда есть всегда и у каждого изначально. Больше программ - сложнее личность.
По твоему, (по крайней мере из твоего ответа я вижу) что личность всего лишь одна из программ, наравне с другими. Программа для взаимодействия со средой вне социума это не личность, у неё какое то другое название. Но вот вопрос: Больше программ - сложнее что?

Организационные принципы разные получаются.
Не знаю, понятно ли я написал?

[Амонар]

А кто-то вообще может почувствовать личность как что-то атомарное? Или это просто условное название множества программ? И вы говорите: "Множество A называется X" - "Нет, это подмножество B множества A называется X"?

[Кот]

Речь идет про программный уровень.