Папский аббат: Русский народ является самым древним..

Все что касается славянской культуры, традиций, мировоззрения, практик. Эзотерический форум это живое знание. Славянская культура это тоже живое знание, вне зависимости от количества лет.

Модератор: Z

Аватара пользователя
kira
Сообщения: 482
Зарегистрирован: 07 сен 2014 18:50
Обучение магии, это:: Возможность глубже понять себя и мир вокруг, осознать свои возможности и не возможности (препятствия). Желание понять и познать всю эту красоту творения,
Научиться у нее учиться. :)
Откуда: Москва
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 18 раз
Контактная информация:

Сообщение kira » 28 апр 2015 17:11

Зед, хорошо ладно, Вот тебе ссылка, труд так сказать...ну такой, человек тоже, извини, думал...Почему нет то?? Не пойму никак. Мне сейчас уходить надо, я поищу еще. Никого я не оскорбляю, умоляю Вас..
Я вообще не хочу никого в чем то убеждать, не согласны- думайте как считаете. Мне то что...Давай я уйду отсюда, буду считать что пообщалась на форуме магическом.Галочку себе поставлю, что поучавствовала в дискуссии. Устала уже правда..не понимаете, не согласны - ну и ладно значит.

http://www.philology.ru/linguistics1/trubetskoy-87d.htm

Аватара пользователя
Z
Участник Клуба
Участник Клуба
Сообщения: 6471
Зарегистрирован: 26 июл 2009 08:48
Обучение магии, это:: Жизнь. Ты можешь это принять или это отрицать, но ты всё равно учишься. Быстро или медленно, твой выбор только в этом.
Откуда: Томск
Благодарил (а): 601 раз
Поблагодарили: 474 раза
Контактная информация:

Сообщение Z » 28 апр 2015 20:58

Не поленился написал краткое содержание, дабы не было ложных толкований. Ну и для тех кому лень читать много буков.

Автор статьи Н.С. Трубецкой выступает против понятия индоевропейских языков. В это понятие включены разные языки, и на этой базе делались попытки выйти на праязык..

Берётся не понятное мне «славянское слово» тынь , ставиться на одном уровне с другими словами которые уже доказано вытекают из славянского. А потом доказывается, что это слово совсем не славянское, а заимствовано ()! На этом основании делается предположение, что и остальные все слова тоже могут быть заимствованы. (Предположение выстроено на одном, очень сомнительном примере, но да ладно предположим, идём дальше)
Далее Трубецкой предполагает, что язык мог не развиваться из одного праязыка (девергентно, сетевидная структура), а наоборот мог сложиться из множества разных языков, этакая сборная солянка (Конвергентное развитие, кирпичевидная структура). Делает он это на примере латыни. Утверждая, что можно было бы так же пытаться восстановить латынь и потом утверждать, что для этих народов это праязык. А на деле это конечно не так..

Далее автор утверждает, что язык может быть или сетевидный или кирпиче видный или их смесь.
(С моей точки зрения язык не может быть кирпичевидным, у него обязательно должно быть ядро. Все искусственные языки которые были созданы людьми не прижились и в конце концов умерли. Латынь, Санскрит, Эсперанто ..)

И что нет не какой возможности определить был тут праязык или нет, кроме как наличие сетевидной схемы развития языка. То есть если мы видим схожесть языка у других народов, то это явно указывает на то, что язык развивался девергентно. Далее он говорит о наличии явных сетивидных связей, между славянскими языками, что подтверждает версию существования для них общего праязыка. Но на том основании, что из этой схемы выпадают балтийские и индоевропейские, он БЕРЁТ И ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЕ ЯЗЫКИ КОТОРЫЕ БЫЛИ В ЭТОЙ ГРУППЕ!? (Почему, где логика? Почему не пересмотреть корректность этой группы или разделить её, создать новую? Научные догмы не позволяют или какая то другая цель? Здесь более логично было отнести индоевропейские и балтийские языки к кирпичевидным или составным и всё! Это логично, ведь санскрит это искусственный язык.)

Далее он описывает какие то 6 (сомнительных для меня) признаков, для определения индоевропеистости языка. И всем предлагает им следовать. И заявляет о том, что его 6 признаков гораздо важнее всех археологических находок! И что если следовать этим пунктам мы никогда не узнаем точное время возникновения строя!

нашедших с течением времени соответствия в исторически засвидетельствованных индоевропейских языках, - этот момент следует признать временем возникновения индоевропейского строя языка. Никакие данные доисторической археологии, разумеется, не могут дать указание на то, когда именно это произошло, ибо техника керамики или форма оружия не стоят ни в какой связи с перечисленными выше шестью структурными признаками. Таким образом, время возникновения индоевропейского строя никогда не удастся выяснить. Следует только заметить, что процесс сочетания наших шести структурных признаков с некоторым числом "праиндоевропейских" корней и аффиксов мог протекать приблизительно одновременно в нескольких языках сразу. в таком случае индоевропейских языков с самого начала было несколько, причем первоначально они составляли "языковой союз", из которого с течением времени развилось языковое семейство. Ретроспективно лингвисты вынуждены рассматривать эти члены древнейшей индоевропейской группы языков как "диалекты индоевропейского праязыка", но выводить их непременно из одного общего источника нет никаких оснований.


(То есть он вводит свои ограничения. Заявляет что мы никогда не узнаем, даты. И на этом основании он ВООБЩЕ не рассматривает версию единого праязыка! Он сразу идёт от версии с несколькими очагами.)

Далее он говорит о "теории волн", которая по сути просто проникновение слов из одного языка в другой. Что вполне логично.

Потом идет описание довольно интересной работы по анализу сходств языков. На основании этой работы вычисляется примерная изначальная локализация праязыка. Это области урало-алтайская и средиземноморская. Причем он настаивает именно на нескольких очагах локализации, делая поправку на то что всё это могло быть смещено на север (как следствие миграции). Варианты Индии, Ирана и востока как прародины автором категорично отвергаются.
(Все эти области локализации праязыка, находятся на территории России!)

Далее описываются схожести и различия в произношении букв..
После этого автор пытается убедить читателя в том что языки Агглютинативные (тюркские), более совершенные чем языки Флективные (славянские). В качестве доводов «совершенства» он приводит тот факт, что искусственный язык эсперанто создавался агглютинативным. :)

Цитирую его вывод
Итак, индоевропейские языки возникли в процессе преодоления гипертрофии флексии, стремясь к рациональной агглютинации как к идеалу.


То есть Трубицкой считает, что всё что делает человек это само совершенство! И что рациональность это то к чему нужно стремиться так как это показатель эволюции. :)
А он не подумал о том, что его современники просто слишком примитивны (по крайней мере пока) для того, что бы создать флективный язык (хотя бы такой как латынь)?

Итак, индоевропейские языки возникли в процессе преодоления гипертрофии флексии, стремясь к рациональной агглютинации как к идеалу. В этом процессе они, однако, не дошли до конца, не успели создать в "доисторический период" устойчивый тип языкового строя, подобного, например, строю алтайскому. А потому они и продолжают эволюционировать все в том же направлении, не порывая, однако, с некоторыми элементами своей "переходной" структуры. Это и делает их столь изменчивыми, особенно по сравнению с языками алтайскими.


Автор верит в то, что язык эволюционирует, я же убежден в том что язык деградирует (взять хотя бы потерю буков азбукой). От этих разных предпосылок разные выводы.
Свет всегда светит и все освещает, научись принять его, и сам будешь свет..

Аватара пользователя
Кот
Сообщения: 1494
Зарегистрирован: 06 авг 2011 22:34
Обучение магии, это:: развитие
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 96 раз
Контактная информация:

Сообщение Кот » 28 апр 2015 21:31

Недавно читал про одного лингвиста - он давал схему как переводить английские слова - схема построена на том предположении, что изначально это был русский, но со временем произошла потеря гласных и небольшие изменение в корне связанные с произношением. Так вот очень многие слова, происхождение которых англичане не могут объяснить легко переводились по этой схеме.
Ссылку к сожалению не сохранил.

А по Кире - мне кажется, она дает ссылки особо не читая, что там написано ( ну собственно как и тут она отвечала совсем не на вопросы), причем критерий по большому счету один - русский состоит из заимствованных слов.
Ну а если там еще и куча терминов специфических так вообще восторг.

Аватара пользователя
kira
Сообщения: 482
Зарегистрирован: 07 сен 2014 18:50
Обучение магии, это:: Возможность глубже понять себя и мир вокруг, осознать свои возможности и не возможности (препятствия). Желание понять и познать всю эту красоту творения,
Научиться у нее учиться. :)
Откуда: Москва
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 18 раз
Контактная информация:

Сообщение kira » 29 апр 2015 01:25

Зед писал(а):Автор статьи Н.С. Трубецкой выступает против понятия индоевропейских языков. В это понятие включены разные языки, и на этой базе делались попытки выйти на праязык..


Не на этой базе...Я , когда давала эту ссылку, писала ЧТО ЕСТЬ И ТАКАЯ ТРАКТОВКА. Почему вдруг решили, что я ее разделяю. Мне было интересно Трубецкого почитать тоже, он сомневается в одном, я в другом...Но у него интересная работа..

Зед Все правильно описал :roll:

Зед писал(а):Далее он говорит о наличии явных сетивидных связей, между славянскими языками, что подтверждает версию существования для них общего праязыка. Но на том основании, что из этой схемы выпадают балтийские и индоевропейские, он БЕРЁТ И ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЕ ЯЗЫКИ КОТОРЫЕ БЫЛИ В ЭТОЙ ГРУППЕ!?


- могу предположить почему. ВОЗМОЖНО по тому что : балтийские выпали потому что известен факт обитания на территории Латвии тюркских племен ( не бросайте в меня тапком!) это в Риге в их то-ли историческом то-ли археологическом музее показано ( стоянка и ореол обитания), я уже не помню. Индоевропейские выпадают потому что - смотри схему ниже, он возможно не увидел связи, а она вообще-то есть и прямая, это у него тоже похоже "альтернативная" версия, поэтому такая спорная.

Пра- язык можно вывести и выводят обычно из этой, можно сказать классической схемы:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ree_ru.svg

Так вот на этой схеме видно, что прямое родство с "пра-языком" или "прото-языком" имеют все группы...не только балто-славянская. Исходя из твоей версии, ты хочешь славяно-балтийскую группу поставить над всеми группами языков..или русский язык. У меня простой вопрос- Почему??? Почему не кельтский например?...Почему решил что всю глубину пратоязыка можно постичь ТОЛЬКО через русский??? Это почему так?, ТОЛЬКО потому что владеешь в совершенстве ТОЛЬКО русским?? Я смею предположить, что если бы я была кельтом, у меня бы тоже был выход прямой на прото-язык...

Я даже не проив того, чтобы перерисовать данную схему...можно все перевернуть, как ты хочешь...но только вот я не уверена что это именно так. Ты идешь по русскому языку и конечно придешь к прато-языку - ктож в этом то сомневается!? Я- НЕТ, я сомневаюсь в другом, почему ТОЛЬКО русский придет...почему кельт то не придет..???

Ивот это вот:
"Варианты Индии, Ирана и востока как прародины автором категорично отвергаются.
(Все эти области локализации праязыка, находятся на территории России!)"

Средиземноморье на территории России? Это как это? " северная" он имел в виду севернее средиземноморья, от Севера он пишет до Каспия..., хотя на юге Каспия - Иран...его он не заметил... отвергаются - потому что хочет видеть везде тюрков и все тут! :D , а ты везде Россию...То что "локалицация" на территории России, ну да, согласная я ...нас больше всех и на нас многое повлияло, китайцев не берем, как ты говоришь.. :)
"Возникновение индоевропейского языкового строя, всей совокупности "материальных" и "формальных" признаков индоевропейских языков было плодом длительного исторического развития." и с этим согласная...особенно со словом " длительного"...поэтому так трудно откопать связь с пра-языком.

Что еще...Я же как то ранее писала, что европейцы и мы - это одна семья. ОНИ - ЭТО МЫ. У нас общий пра-язык - Индоевропейский. на классической схеме это видно.

Он вообще правильно, как мне кажется отделяет алтайскую группу языков...она отдельная, (если скажу тюркская- убьете же меня!) и он опираясь на нее уходит в строну..тюркские языки они тоже загадочные..В общем жуть и сдвиг мозга, обтоптали эти народы всю Евразию, поди разбери сейчас кто там кто... :?
можно сказать что тюркские языки - это тоже отдельная группа, которая тоже далеко ушла и тоже на территории России! возможно что у этой группы свой пра-язык..ктож разберет то сейчас.. :unknown:

Аватара пользователя
Z
Участник Клуба
Участник Клуба
Сообщения: 6471
Зарегистрирован: 26 июл 2009 08:48
Обучение магии, это:: Жизнь. Ты можешь это принять или это отрицать, но ты всё равно учишься. Быстро или медленно, твой выбор только в этом.
Откуда: Томск
Благодарил (а): 601 раз
Поблагодарили: 474 раза
Контактная информация:

Сообщение Z » 29 апр 2015 06:26

kira писал(а):Так вот на этой схеме видно, что прямое родство с "пра-языком" или "прото-языком" имеют все группы...не только балто-славянская. Исходя из твоей версии, ты хочешь славяно-балтийскую группу поставить над всеми группами языков..или русский язык. У меня простой вопрос- Почему??? Почему не кельтский например?...Почему решил что всю глубину пратоязыка можно постичь ТОЛЬКО через русский??? Это почему так?, ТОЛЬКО потому что владеешь в совершенстве ТОЛЬКО русским?? Я смею предположить, что если бы я была кельтом, у меня бы тоже был выход прямой на прото-язык...


Нет я не хочу так делать. Мне всё равно где в этой таблице стоит русский. Я говорю о том, что в русском сохранилось живое ядро!
Если говорить терминами Трубецкого, то есть языки сетевые (я бы их назвал ветвистыми, живыми) и сетевые которые обросли кирпичами (слова из других языков). Полностью кирпичных языков быть не может (это нам доказывает практика, они умирают). Так вот я говорю о том, что русский язык (белорусский и украинский я тоже считаю русским) он полностью сетевой (живой) и кирпичей там по минимум! Большинство из этих кирпичей навалилось за последние 100 лет.
Трубецкой заявляет, что единственное беЗспорное доказательство живости языка это наличие его ветвей у других народов. И это действительно так. И славянские языки это явно доказывают. Но вот у тех же прибалтов, там похоже перебор с кирпичами поэтому внешнее сходство сильное но живость (сетевидность) уже не та..


kira писал(а):ТОЛЬКО русский придет...почему кельт то не придет..???


Может быть и кельт придёт, я не знаю. Но я думаю что ему будет это сделать значительно труднее. Потому что кирпичи никуда не ведут.. Они мёртвые


kira писал(а):Средиземноморье на территории России? Это как это? " северная" он имел в виду севернее средиземноморья, от Севера он пишет до Каспия...,


Вот что он пишет
Трубецкой писал(а): тем более что мы совершенно не знаем, как далеко на север распространялась в отдаленном прошлом "средиземноморская" группа языковых семейств,


Скорее всего он не рассматривал версию Гипербореии (Северного полюса). А если бы рассматривал то всё это бы сдвинулось гораздо выше.
Многие источники и не только славянские, так же указывают на область Урала, только на северный Урал. Кстати Гитлер тоже очень хотел туда попасть..

kira писал(а):можно сказать что тюркские языки - это тоже отдельная группа, которая тоже далеко ушла и тоже на территории России! возможно что у этой группы свой пра-язык..ктож разберет то сейчас.. :unknown:


С тюрскими языками как я и говорил интересно. Их полно на территории всей России, это не только Урал, Алтай но и Сибирь. Но с моей точки зрения, они сильно обросли кирпичами. И кирпичи эти в большой степени взяты из праязыка. Именно поэтому эти малые народы и представляют для меня интерес.
Свет всегда светит и все освещает, научись принять его, и сам будешь свет..

Аватара пользователя
kira
Сообщения: 482
Зарегистрирован: 07 сен 2014 18:50
Обучение магии, это:: Возможность глубже понять себя и мир вокруг, осознать свои возможности и не возможности (препятствия). Желание понять и познать всю эту красоту творения,
Научиться у нее учиться. :)
Откуда: Москва
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 18 раз
Контактная информация:

Сообщение kira » 29 апр 2015 08:20

Хорошо, ты считаешь что обросли кирпичами, пусть так по твоему.. Но позволь я все таки не стану так думать пока...
Гиперборея говоришь...Да я и не против такой версии, только есть фино-угорская группа и она тоже "сильно" распостранена на территории России. Я поэтому привела Мордовию в пример. эрзя и мокша..."считаешь сильно обросли кирпичами" ??
Я не спорю что в Русском "сохранилось живое ядро" Я ЖЕ НЕ СПОРЮ! Но почему в тюркском оно не сохранилось???потому что ты его там не видишь???, а не видишь, потому что не знаешь этот язык, так что ли???
Так я уже 2 или 3 день прошу хоть кого то говорящего на ином языке, нежели русский подтвердить или опровегнуть твою теорию...

Если заговорили о Гипербореи...очень много чего пишут о ней, читала я это все ( Это не тебе - это Тигре, который почему то считает что я, свои извилины не могу поворачивать в сторону, противоположную программы средней школы..)), то есть еще и Гурджиев, который много чего нашел именно в Средней Азии..Я поэтому приводила в пример Бактрию, Хорзем и Согдиану..., там нет следов кирилицы..., а "живость" есть!, почему ты вдруг решил, что казахов "живости" нет? вполне себе живой язык, на основе тюркского.., чтобы понять есть ли там "кирпичи" надо этот казахский знать...Что - не так что ли...?

Возьмем Гурджиева, к примеру. У него 3 зоны выделены Жумчания ( Индостан), Тиктомыш ( Китай, ну может еще часть средней Азии, так как говорит о стране "засыпанной песками") и Маралплейси...вркруг " Моря Милосердия" - Каспий считается. Это у него остатки народов Атлантиды так расселились...про Гиперборею он ничего не пишет, думаю, не потому что ее не было, а просто другая возможно это веточка...о Африке он тоже ничего не пишет, это не значит что ее не было.. ну и что. Взял узкий регион планеты и рассмотрел его.
Про Афганистан ссылку тебе скидывала (извините , не только Зеду, а всем) - область есть Каферистан, Калаши там обитают до сих пор...есть версия, что это потомки тохар, а о тохарах писала я тебе, что их язык относят к Германской ветви, у них родство с кельтами и ирландцами прослеживается . И посмотри теперь на карту- Где Германия а где Афганистан...Допустим шли с севера до Афганистана из Гипербореи...но только русские промежуточными окажутся, впитавшими в себя все...Да, очень мощным живым языком - так я и не спорю с этим! И Гумилев пришел к выводу что Русский этнос только формируется! Поэтому такие процессы... Тохарский язык он получается с меньшим количеством "кирпичей", так как почти уже на нем никто не говорит...старый он, не успел кирпичами обрасти...ты думаешь почему люди изучают аборигенов? наверное потому что они носители языков в котором отголоски ушедших языков еще сохранились ...

Вот еще раз ссылка на этих красивых людей:
https://yandex.ru/images/search?text=%D ... 30284651.1

только вот не "славяне" они...как может показаться, только по тому что косички на них...

на этого старого ребенка я вообще не могу спокойно смотреть...у меня все внутри переворачивается...

Про Лондон...а как тебе такая версия:
http://english61.ru/london

"Почти две тысячи лет назад римские солдаты захватили часть острова Англии и сделали крепость на берегу реки. Крепость была названа Лондиниум, от слова lond, означающего – дикий." а ты видишь lond - лоно... Допустим некий латинянин увидел в местности дикость и дремучесть и связал это с ЛОНОМ, как с неким таким первоначальным из чего все вышло...НУ И ЧТО ЭТО ДОКАЗЫВЕТ? Ты видишь- ЛОНО, англичание, точнее латинянин - ДИКОСТЬ..

В польшском- если тебя назвали " уродиной" - это значит "красавица" ты ...и такое сплошь и рядом в языке встречается...или ты считаешь что в русском таких "кирпичей" нет...Это ты просто очистил этот русский...очисть латинский, будет тоже самое...

А например ИДЕЛЬ - это река по татарски, су- вода Пожалуйста: ИДЕАЛЬНЫЙ есть слово в русском языке... ИТИЛЬ- Волга - оно из древнейших названий этой реки...Итиль , так же столица Хазарского каганата..на Волге находился..(Атиль, еще так называют) ... и что??? это все "кирпичи"...странно как то.. никакой связи ты не замечаешь? может просто видеть не хочешь.
Я уже сказала, что моя ошибка - " в чужой монастырь со своим уставом не ходят", не надо было мне вообще об этом всем речь заводить...сидите спокойно в своем уютном кружочке! :) , не стану я никого беспокоить..Извините, если вела себя как слон в посудной лавке... В следующий раз не стану участвовать в диспутах на этом форуме. Сила действия, равна силе противодейсвия...не хочу вызывать огонь на себя...жить хочу еще, зачем мне все это??? Что-то прошло через меня...ну и ладно, прошло и вышло.. Вот.
Вложения
.jpg
.jpg (53.09 КБ) 1258 просмотров

Аватара пользователя
Z
Участник Клуба
Участник Клуба
Сообщения: 6471
Зарегистрирован: 26 июл 2009 08:48
Обучение магии, это:: Жизнь. Ты можешь это принять или это отрицать, но ты всё равно учишься. Быстро или медленно, твой выбор только в этом.
Откуда: Томск
Благодарил (а): 601 раз
Поблагодарили: 474 раза
Контактная информация:

Сообщение Z » 29 апр 2015 12:30

kira писал(а): Хорошо, ты считаешь что обросли кирпичами, пусть так по твоему.. Но позволь я все таки не стану так думать пока...

Это личный выбор каждого..

kira писал(а): а "живость" есть!, почему ты вдруг решил, что казахов "живости" нет? вполне себе живой язык, на основе тюркского..

Я не говорил что там нет живости! Более того я сказал, что если живости в языке не будет он умрёт! Я сказал только что там много кирпичей..

"Почти две тысячи лет назад римские солдаты захватили часть острова Англии и сделали крепость на берегу реки. Крепость была названа Лондиниум, от слова lond, означающего – дикий." а ты видишь lond - лоно... Допустим некий латинянин увидел в местности дикость и дремучесть и связал это с ЛОНОМ, как с неким таким первоначальным из чего все вышло...НУ И ЧТО ЭТО ДОКАЗЫВЕТ? Ты видишь- ЛОНО, англичание, точнее латинянин - ДИКОСТЬ..


По мне так это версия какая то нелепая, мягко говоря.. Но суть не в этом Лондон или лондиниум, корни то одни и те же! Которые пришли из праязыка.


В польшском- если тебя назвали " уродиной" - это значит "красавица" ты ...и такое сплошь и рядом в языке встречается...

И что?! Что это доказывает?

Тебе же ребята не раз уже сказали, что бы ты так не делала! Выглядит это не логично и не красиво по отношению к собеседнику. Ты берешь вываливаешь на собеседника кучу информации, не относящейся к делу.. Но преподносишь это как факты в свою пользу.. Так делают попы и сектантские проповедники. Как их чуть загнали в угол вопросами, они тут же начинают цитировать билию и всё что они знают. То есть попросту забалтывать собеседника.. Ты пойми, на этом форуме не получиться так никого заболтать.. Уровень людей совсем другой. А когда люди видят такое отношение к ним, это воспринимается как не уважение (как минимум).

УРод - это тот кто стоит У РОДа. Так раньше называли первенцев. Потом с приходом иудо -христианства, смысл слова был извращён. А в Польше сохранилось..


А например ИДЕЛЬ - это река по татарски, су- вода Пожалуйста: ИДЕАЛЬНЫЙ есть слово в русском языке... ИТИЛЬ- Волга - оно из древнейших названий этой реки...Итиль , так же столица Хазарского каганата..(Атиль, еще так называют) ... и что??? это все "кирпичи"...странно как то..


Ну и причём тут Идеальный и река? Сходные сочетания букв, это не корни. Корень несёт смысл.

чтобы понять есть ли там "кирпичи" надо этот казахский знать...Что - не так что ли...?

Знать я его не знаю, но имею некоторые представления. Сам я тоже родом из Башкирии да и знакомых среди татар достаточно.. .
Да я не знаю его досконально, но того что я знаю мне достаточно для того что бы иметь своё мнение.
Я в достаточной степени владею английским, не бог весть как но могу читать и общаться. Мне этого тоже достаточно. Имею представления о немецком и французском, когда учил их.

Я не учёный лингвист, и мое мнение среди подобных "авторитетов" мало что значит. Но для меня это не важно. У меня есть своё мнение, и нет комплексов в стиле "я в этой области профан и тут надо слушать умного дядю". У меня есть ощущения и своё мнение, я здесь им поделился кто хотел тот услышал.. .
Тебе не угодишь. Даже если я выучу казахский или татарский ты мне скажешь:
- Блин а ты же не знаешь уругвайского! Как ты можешь о нём судить?
И что мне после этого бежать уругвайский учить? А за ним какой? Я в самом начале сказал, что идеальный вариант это выучить все языки.
Я тебе пример про птицу и крокодила приводил, но ты его проигноривала. Так вот не обязательно лететь на луну, что бы понять что там нет кислорода..
Свет всегда светит и все освещает, научись принять его, и сам будешь свет..

Аватара пользователя
kira
Сообщения: 482
Зарегистрирован: 07 сен 2014 18:50
Обучение магии, это:: Возможность глубже понять себя и мир вокруг, осознать свои возможности и не возможности (препятствия). Желание понять и познать всю эту красоту творения,
Научиться у нее учиться. :)
Откуда: Москва
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 18 раз
Контактная информация:

Сообщение kira » 29 апр 2015 12:41

Ладно Зед. Каждый при своем останется.Уйду я , поняла, не стану рушить вашу схему.. По мне так все хорошие..всем хватит места под солнцем :)

Аватара пользователя
Рея
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 29 мар 2013 00:01
Обучение магии, это:: Познание себя, жизнь, путь
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 99 раз
Контактная информация:

Сообщение Рея » 29 апр 2015 12:54

kira писал(а):Ладно Зед. Каждый при своем останется.

Кир, а ты не видишь, что разговор то идет не "за язык", а о том, чтобы оказаться "правой"?
Но это уже совсем другая тема..перепросмотра ;) Посмотри, почему тебе это важно?
Здесь просто обсуждение, поиск ИСТИНЫ, где нет "правых" и "не правых"..

Аватара пользователя
kira
Сообщения: 482
Зарегистрирован: 07 сен 2014 18:50
Обучение магии, это:: Возможность глубже понять себя и мир вокруг, осознать свои возможности и не возможности (препятствия). Желание понять и познать всю эту красоту творения,
Научиться у нее учиться. :)
Откуда: Москва
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 18 раз
Контактная информация:

Сообщение kira » 29 апр 2015 13:23

Хорошо. Интересно так. :) я сижу, и КАЖДЫЙ мне советует
Зара писал(а):Но это уже совсем другая тема..перепросмотра Посмотри, почему тебе это важно?
Здесь просто обсуждение, поиск ИСТИНЫ, где нет "правых" и "не правых"..


На себя посмотрите ТОЖЕ. Я не говорила о "правых" и не "правых"...я не утверждаю что Зед НЕ ПРАВ, но и не утверждаю что ПРАВ., а Вы меня дружно тянете и подводите к тому,
чтобы я непременно с ним согласилась...а то я ЧТО??? Что со мной будет то? какое вообще дело вам всем до меня и до моего мнения вообще...смешно, право... :D Я может быть тут учусь, тренируюсь..и что - нельзя??? Уйду хорошо. :D , давайте теперь пусть каждый скажет что мне нужно сделать еще, еще один курс перепросмотра, что еще? что мне еще, на ваш взгляд не хватает для понимания идеи Зеда о языках? Интересно же послушать что еще то..

Когда я написала: " Что всем место под солнцем найдется" - каждый увидел что то свое..А я имела в виду именно ТОЛЬКО то что написала :) Я очень РАДА, всему тому что тут происходит! :) Опыта набираюсь:)


Вернуться в «Славянская культура»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot/3.0 и 5 гостей

cron
Рейтинг@Mail.ru