Бережное отношение к "Троллям"

[Z]

Тролли это реальность современного интернета. Кто то чувствует тролля за версту, а кто то плохо их распознает. Но когда вы грубо и резко отвечаете троллю, тот читатель который его не распознал может плохо подумать не только о вас но и о всём нашем форуме.
В юриспруденции есть такое понятие как «презумпция невиновности». Думаю нам надо взять это на вооружение. То есть любой новый участник форума не считается троллем пока не доказал всем обратного.
Если тролль проспамился уже на множестве форумов, ответьте ему так как не ответили там, или так как там ответили и вам этот ответ понравился. Тогда даже на уровне сравнений, наш форум будет выглядеть лучше. А потом после тотального "разоблачения тролля", можно пойти на те форумы и от туда дать ссылку сюда. Но ссылка должна быть интересной. Когда вы путём осознаных размышлений выводите тролля на чистую воду. Такую ссылку интересно читать, в отличии от той когда вы человека отправляете в "короткое эротическое путешествие".

Очень часто в куче плевел которые несёт тролль есть и зёрна истины (чистый бред не будет никого цеплять). Так вот всегда нужно пытаться эти зёрна найти. В процессе поиска этих зерен вы задаёте логичные вопросы, и это часто лучшее всего показывает «кто есть кто». А вас это учит думать!

Если кратко, то нужно показывать себя не агрессивным, а думающим. Тогда тролли из ваших врагов если и не превратятся в друзей, то как минимум будут играть в вашу пользу.
И с таким подходом вы никогда не обидите человека который был искренен, но по каким то причинам выглядел как тролль.

[Кот]

Если тролль проспамился уже на множестве форумов, ответьте ему так как не ответили там, или так как там ответили и вам этот ответ понравился. Тогда даже на уровне сравнений, наш форум будет выглядеть лучше. А потом после тотального "разоблачения тролля", можно пойти на те форумы и от туда дать ссылку сюда. Но ссылка должна быть интересной. Когда вы путём осознаных размышлений выводите тролля на чистую воду. Такую ссылку интересно читать, в отличии от той когда вы человека отправляете в "короткое эротическое путешествие".

Давай на примере сразу: Вот пост с Софией - человек фигачит не свои сообщения, а отрывки их книги американской писательницы Алиса Анна Бейли (школа) выдавая их за свои. Причем делает это на разных форумах. И часто используя два аккаунта.

Собственно говоря в ответе я и объясняю почему я считаю её троллем, причем отвечаю именно так, как не ответили на других форумах, заодно и другим показывая как работает тролль. Сообщением далее прилетает и ссылка на соответствующие форумы.

Что например в моем ответе не бережного по отношению к троллю? Буквально обласкал..

[Z]

Ну я и не говорил о том, что эта тема относится к тебе! Я в общем.. всем так сказать, на будущее.

Если у человека не хватает осознания, разобраться в какой то книге, а спросить не у кого. И при этом он находится в иллюзии, что он всё понял и у него в руках путь к просветлению.
Он идёт и пытается делиться тем, что нашёл. Но его не понимают..

Кто ему поможет, если не ты?

[Mistik]

И при этом он находится в иллюзии..

Спрашивается, а оно ему надо, избавление от иллюзии? Ведь он приходит не для того чтобы избавиться, а чтобы навязать свою иллюзию другим.

[Z]

Может быть ему это и не надо. Это только его выбор. Но это всё читают и другие люди.. Указывая ему на его иллюзию, ты находишься в процессе поиска истины. Если этого он не заметит, это не важно. Это заметят другие.. Но самое важное то, что ты сам что то для себя поймёшь.

[Амонар]

Почему вы их называете троллями? По определению тролль - это эмоциональный вампир. Смысл действий тролля в провокации. А если он пришёл и рассказывает какую-то ересь, в которую сам верит, то это не тролль, а например сектант.

[Кот]

Ну я например объяснил почему, прямо в той теме где и написал ответ. Именно в провокации и был и был смысл действий. Вопрос только в том, что ты считаешь провокацией.
Когда человек приходит и рассказывает ересь это одно, но когда он начинает постить по разным темам с вопросами ответы на которые ему ничего не дадут то это несколько другое. Если взглянуть поглубже то ты увидишь, что он пытается раскачать кого нибудь.

[Амонар]

Провокация - это манипулирование автоматическими реакциями людей с целью извлечения выгоды. Тролли специализируются исключительно на эмоциональной энергии. А проповедники если и манипулируют, то только страхом человека перед неизвестным. Тоже своего рода автоматическая реакция, но немного не в рамках этого жанра. Тролли никого не обращают в "истинную веру", они тупо и сознательно жрут.

[Кот]

Провокация - это манипулирование автоматическими реакциями людей с целью извлечения выгоды. Тролли специализируются исключительно на эмоциональной энергии.

Совершенно верно.

Тролли никого не обращают в "истинную веру", они тупо и сознательно жрут.

А тут никто никого не обращал, это затравочка была.. Не привязывайся к одному сообщению - рассмотри всё в целом. Просто возьми и еще раз посмотри все сообщения и у тебя сложится картина.
Хотя тебе будет тяжело это понять так как ты не очень эмоциональный . А такие вещи считываются на раз если к логике подключить чувствительность.

[Амонар]

По сути тролли питаются нашими оболочками - представлениями о себе. Когда нам хочется закатать в асфальт какого-то провокатора - мы идем на поводу у своих иллюзий. Так что тролли - это наши друзья.