Это куда он делся?
Ну а на деле весьма верный подход-то.
Мелкие вопросы про социум
Модератор: Z
- Амонар
- Сообщения: 2440
- Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 131 раз
- Контактная информация:
nonamed писал(а):У новых видящих от ученика требовалось лишь одно - по собственной воли придти в дом нагваля.
Ну Кастанеду вроде как обманывали постоянно, но ему прямым текстом об этом говорили - он почему-то не уходил. То есть он был сам "обманываться рад".
Имхо, сколько людей, столько и взглядов на жизнь, причем возможно, что частично или полностью подтвержденных опытом. Совместить их все - нет у нас такой технологии, и такого общего желания как правило. Каждый на своей колокольне.
olvo писал(а):Ну чтобы этого не испытывать ты должен утверждать и самое главное выполнять что никто не в праве влиять против воли. Причем не так что ты об этом как бы говоришь и в уме при случае допускаешь ментальность должна быть такой.
По идее, чтобы этого не испытывать, нужно быть всецело сознательным во всех сферах своего существа. Получить полный контроль над всеми механизмами. Иначе кто-то да поселится.
А вообще, я ведь не знаю, кто что в праве или нет. Мне не нравятся люди-паразиты, но вряд ли я могу утверждать, что они не имеют права существовать (в текущем виде). Так как это уже нарушение свободы воли человека быть кем он хочет. Я могу защищаться или как-то реагировать, но вряд ли - отрицать право на существование феномена в принципе.
То есть я могу принципы иметь только относительно себя.
nonamed писал(а):Ну а на деле весьма верный подход-то.
Кажется, что в принципе да верный, реалистичный. Но есть какой-то "голос против", нежелание человека рассматривать как деграданта, который стал больше механизмом, чем человеком, и обращаться к нему стало эффективнее через автоматику. Хочется видеть во всех "голос разума", или хотя бы воображать, что он есть.
- Амонар
- Сообщения: 2440
- Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 131 раз
- Контактная информация:
Сейчас я вижу у женщин такой момент, что их желания расходятся с их мнениями о том, что им надо делать. Почему-то у женщин это особенно явно, у мужчин нету такой очевидной дыры. И я вроде вижу желания, делаю что-то с учетом их, а потом оказывается, что человек думает, что это не нужно было делать, её личность как бы против. В этом случае действительно решает подход описанный nonamed. Я не вижу самостоятельности у женщины и какой-либо предпосылки к ней. Она как бы возможна, но нежелательна. Хотя им хочется так думать. Мужика же приучать к несамостоятельности губительно для него, хотя тоже наверное есть варианты.
- olvo
- Сообщения: 1327
- Зарегистрирован: 01 ноя 2010 15:01
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
- Контактная информация:
просто у тебя болталка и думалка включены в одну и туже розетку а у барышень в разные вот и все барышни кстати считают что если они о чем то поговорили то это уже дело им не нужно потом ударять по рукам как мальчикам. ну то есть если она при тебе вслух о чем то рассуждала - скорее всего это и был призыв к действию
я есть
- Амонар
- Сообщения: 2440
- Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 131 раз
- Контактная информация:
olvo писал(а):просто у тебя болталка и думалка включены в одну и туже розетку а у барышень в разные вот и все
Так речь о том, что и болталка и думалка говорят одно, а желание совсем другое и оно считывается всем, чем только можно считать. Обычный барьер воспитания.
olvo писал(а):барышни кстати считают что если они о чем то поговорили то это уже дело им не нужно потом ударять по рукам как мальчикам. ну то есть если она при тебе вслух о чем то рассуждала - скорее всего это и был призыв к действию
Я замечаю такой феномен, что через женщину часто глаголит истина, но она сама это не осознает - в обход сознания.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: YandexBot/3.0 и 42 гостя