Киборг писал(а):Зед писал(а):Где она считается? В религиозных кругах..
Да везде. Учёные например верят, что нужно следовать принципу бритвы Оккама. Они убедительно докажут, что они поступают верно, с кучей аргументов и так далее. Но основа всего этого будет всё равно - голая вера.
В этом они не отличаются от христианского фанатика, которой пришёл к тебе в гости, что бы рассказать тебе о "чудо библии", и том как он её понимает.
И основа этого действительно голая вера, а не знания. И если на самом деле капнуть такого ученого и фанатика, то внутри них можно найти кучу сомнений. Все их неустанные "доказательства" своей правоты, это лишь попытка доказать самому себе то, что он прав. Следствие внутренних не желаний, разрушать свою иллюзорную картину миру.
И так у всех. Никто не хочет признавать относительность своих убеждений, освобождая этим часть своего разума от стереотипов.
Не у всех, а у большинства.
Маги и эзотерики постоянно работают со своей картиной мира. Они осознают, что на момент сейчас их картина мира это только приближение к реальности. И в следующий момент они могут узнать такое что вся их картина мира полностью изменится или даже рухнет. А если они к этому готовы значит у них нет мотивации за неё сражаться. Однако это не занчит что они свою картину мира не будут отстаивать, будут! Но только для того что бы выйти на истину. Своими спорами они проверяют свою картину мира на прочность.
Со стороны это может выглядеть одинаково но по сути это очень разные вещи. Фанатик учёный держится за слепую веру (в своих авторитетов, догмы, в свои институты и свою зарплату за все эти годы, и тд. ), а эзотерик за желание познать (хотя и среди них есть такие же фанатики, об этом надо помнить).
Вот и получается, что ученый и фанатик застряли в своей вере, только потому, что называют это знаниями! Они уже знают, следовательно им некуда идти!
Очень часто когда человек осознаёт это, у него возникает желание вообще всё выбросить и начать с нуля. С чистого восприятия и ощущений (ты знаешь одного такого
). И на самом деле это не плохо! По крайней мере это гораздо лучше чем залипание в слепой вере. Однако это тоже не выход, потому что приходится изобретать велосипед, свой язык, свои чертежи, свои детали и тд..
Зед писал(а):Ты просто знаешь что он упадёт, а не веришь в это (это и есть истинная вера). Так вот с горой будет тоже самое, когда ты будешь знать как это делается.
Ну при таком подходе, я просто не вижу какого-то особого смысла в вере.
Всё правильно! Потому что там этого особого смысла и нет!
Нужно лишь держать свой разум открытым, допуская любую возможность, а затем познавать. Ведь чисто логически, любая возможность вероятна в той или иной степени
Правильно! Вот это и есть истинный смысл веры (с моей точки зрения). И в этом смысле она важна. Настоящая вера всегда стремиться к знанию. Если этого нет, то это тупик.
И будет получаться то о чём ты сказал ниже.
А отрицание чего-либо (неверие) - это как раз разновидность предубеждения.
А перед верой идёт ещё, ДоВерие. Это тоже очень важное понятие. Оно тонкое, и связано с твоим внутренним чутьём. Оно определяет вообще стоит идти в этом направлении или нет. Стоит доверять этому источнику или нет.
Свет всегда светит и все освещает, научись принять его, и сам будешь свет..
