Сообщение Амонар » 11 мар 2015 06:36
Океан воды детектед.
Несколько тезисов.
1. Мышление не относится ни к физической реальности, ни к духовной. Мышление - это набор концепций. Например, попробуйте определить слова элемент и множество так, чтобы они не ссылались друг на друга. Возможно вас начнёт плющить и вы начнётся воспринимать некое информационное пространство, срезом которого и является какое-либо множество.
2. Наш ход мыслей имеет ошибки. Фактически, все ошибки относительно субъективных переживаний, таких как эмоции и страдания, вполне себе определимы в виде мыслей. Мысли, а точнее программы мыслей, являются источником этих переживаний.
3. Есть такой вполне осязаемый предмет как ЧСВ. Я определяю его как обратную реакцию на мир вследствие определенной идеи недостаточности бытия. Собственно, это и есть прямой признак непросветления. Его сопровождает перманентное ощущение опасения относительно исхода событий. Короче, в глубине вашего сознания зарыто непросветление, уберите его и будет просветление. Это как определить целые кости через отсутствие перелома. Более предметно было бы конечно говорить об омрачении, а не о просветлении, но тогда нужно говорить об омрачении конкретном, а не о всех подряд.
Но кто сказал, что полное познание собственной природы и устранение страдания - одно и то же?
4. Мышление не претендует на ответ на вопрос "почему". Все что может сделать - это из верной информации на основе закономерности выводить следствия, а также создавать классификации. Это всё позволяет манипулировать информацией, а не изучать природу реальности. Приближение к природе реальности возможно только косвенно через устранение когнитивных искажений. Пример: в компьютерах существуют базы данных, которые НА САМОМ ДЕЛЕ не более чем набор нулей и единиц, каким-то образом закодированный на физическом носителе. Однако механизм баз данных - это уровень абстракции, который позволяет вполне эффективно манипулировать информацией (а не данными), которая хоть и "набор ярлыков", но в мире компьютерном (да и социальном) почему-то обладает большей ценностью, чем данные.
Другой вопрос, чтобы самому из данных научиться получать информацию. Или научиться отбраковывать информацию неверную. Но ценность информации от этого не уменьшается - она по прежнему очень и очень мощный инструмент, в масштабах целых цивилизаций по крайней мере.
Ну и плюс к этому, мышление - это всё-таки не изолированный элемент сознания. Точнее его изоляция мнимая и создана ошибочными постулатами, которые можно изменить. Поэтому возможны такие вещи, как озарение через мышление, интуитивное мышление и прочее. Я же писал о мышлении самом по себе, в отрыве от прочих систем.
P.S. Честно, у меня начинают вызывать подозрения уже все "просветлённые учителя", которые не способны нормально оперировать информацией. Типа ум плохой, не слушайте его, а механику процесса объяснить не в состоянии. Ну и что это за ГСМ такой? Сами не поняли своё мышление, а ещё других чему-то учат. (Это не об авторе записи, если кто вдруг подумал, а в целом.)