Размышления на тему стоит ли хвастаться и как это делать

[Амонар]

Ну да, я кажется нашел свои ошибки.

1. Я думал, что действие, совершаемое в первую очередь на благо себе за счет ресурсов окружающих эгоистично (паразитно) по отношению к ним. На деле это так, если это приносит им вред. Если это нейтрально для них или в плюс тоже - то это не эгоизм.
2. Само понятие отъема энергии (ресурса) неприменимо в отношении веры в договор, т.к. верить люди всё равно во что-то будут, пусть тогда верят во что-то конструктивное.

[Z]

1. Я думал, что действие, совершаемое в первую очередь на благо себе за счет ресурсов окружающих эгоистично (паразитно) по отношению к ним. На деле это так, если это приносит им вред. Если это нейтрально для них или в плюс тоже - то это не эгоизм.

Да! На самом деле ты не один такой. Этой мыслью пронизано всё современное общество. Это и есть паразитическая модель существования. Из неё следует что все выживают за счёт других. И если кому то живётся хорошо, значит от этого кому то стало плохо! Людям даже в голову придти не может, что можно получать блага и при этом никто не будет страдать. Тем более что от этого кто то другой также начнёт получать благо..

На этот счёт очень показательны попытки плюнуть в сторону Путина. Самый "весомый аргумент" в "минус" Путина то, что он богатеет. Человек сразу думает что он богатеет за чужой счёт, самые мнительные начинают думать что за их счёт. Они не могут даже предположить, что можно самому становиться богаче, и при этом делать благо для страны и для окружающих тебя людей.. В их паразитической модели, такое может быть только если горстка паразитов выживают за чужой счёт..

[nonamed]

Хм, не особо люблю политические разговоры, т.к. сам в политике не смыслю. Однако уже очень давно слежу за активностью в интернете одного очень известного в компьютерных кругах человека. Он долгое время жил и трудился в России. В свое время его работы очень сильно на меня повлияли, и его мнение заслуживает уважения, как мне кажется. Однако пару лет назад уехал он "за бугор". Сейчас он активно сравнивает жизнь там и тут. Вот некоторые из его постов:

"вообще-то проблема в том, что в россии все больше и больше людей опасаются высказывать свои политические взгляды и ситуация как при гитлере, описанная в мемуарах многих немцев. кстати, при сталине мнения высказывались открыто. было много недовольных как на местах, так и во власти. высказанное мнение могло стоить жизни, но их все-таки высказывали. в качестве неоспоримых доказательств можно привести литературные произведения тех лет, где местами открыто стебались над властью. при гитлере же несогласные молчали в тряпочку и даже на кухне не открывали рта, что сейчас и наблюдается в рф. с чем вас и поздравляю. "

"БП>Беспредел был при Борисе Николаевиче. Николай, то должен помнить, как оно было,
я помню. и меня все устраивало. странно, да? а при путине был вынужден бежать из страны со свистом навозной пули. если лично вас это не коснулось, то считайте что вам повезло.

БП> Но вот что важно — Путин, какой он есть, гораздо лучше того же Бориса Николаевича, или, скажем Барака Хусейна.
ебн был у руля страны в трудное для страны время, но отчетливые признаки стабилизации ситуации начались именно при ебн. при путине же сплошные техногенные катастрофы. сэс ликвидировали при путине. следующая катастрофа не за горами. с чем вас и поздравляю.

БП> Так что тут, в России, всех устраивает статус-кво.
а вы откуда знаете? вы всех спрашивали? или мне искать цифры что за последние годы правления путина из страны утекло больше народа чем за все время правления ебн."

[olvo]

так мы не поняли ты за путина или против?
если против то почему ты не стоишь с вилами у кремлевской стены?

[Амонар]

так мы не поняли ты за путина или против?
если против то почему ты не стоишь с вилами у кремлевской стены?

Есть такое понятие как эффективность действий. И быть против или за кого-то - это идеология, а не разумность. Может быть конечно конкретное ощущение неприязни к кому-то или чему-то, но оно обычно к тому, кто приносит мне вред.

Хм, не особо люблю политические разговоры, т.к. сам в политике не смыслю.

Политика ничем не отличается от какой-либо другой области познания в плане того, что в ней также, как и везде, полное понимание вопроса - это полное, а не отрывочное, знание всех фактов. Но т.к. стезя политиков - это создание образов (лжи, искажений), то поэтому у людей, говорящих о политике, уровень неадеквата высок как нигде.

Подобные разговоры, как в этих отрывках, лично для меня ни о чём - я не вижу информации, на основе которой можно сделать какие-то железобетонные выводы, и соответственно вижу только мнения людей.