Про Грибы

[olvo]

Есть мнение и некий опыт что тело само решает какие микроорганизмы будут размножаться. В том числе кандиды тело использует для деструкции лишних тканей. Т.е. возникает ситуация когда тело для компенсации позволяет клеткам делиться. А потом использует кандиды для уничтожения лишнего. Микобоктерии туберкулеза то же.

[Z]

Можно говорить с позиции "тело само решает". А можно с позиции "тело включено в процессы которые мы не осознаём"..

[olvo]

Тут скорее речь идет о доверии сознанию тела и невмешательстве в его решения. Не совершать попытки подправить его действия. Не ущемлять сознание тела. Доверять. А если что то и делать так это решать конфликты приводящие к дисбалансу. И принимать на себя ответственность за создание причин заставляющих тело адаптироваться должным образом. Таким образом исключая само понятие болезни и состояние жертвы болезни вовлекающее в порочный круговорот.

[Z]

Тут скорее речь идет о доверии сознанию тела и невмешательстве в его решения.

Когда пользователь слабо понимает как функционирует компьютер, самым правильным подходом будет не вмешательство..

[olvo]

Тут скорее речь идет о доверии сознанию тела и невмешательстве в его решения.

Когда пользователь слабо понимает как функционирует компьютер, самым правильным подходом будет не вмешательство..

некоторые выходцы из шма внесли колоссальный вклад в ментальность эзотерических кругов привив техноподход к описанию и восприятию жизни. и уверив что кибернетический подход работает и квантование систем дает положительные результаты. а квантование дает возможность алгоритмизации и лафа - все можно представить в виде компьютера. при этом другой же рукой они привносят в кибернетически описанную систему непознаваемое называя его всякими непонятными словами и ссылаются на него когда ниче у них в итоге не работает. а если сразу бы им признаться что они сами нихера не понимают тогда вроде и говорить то с ними не о чем. а традиция уже есть и невежество участников поддерживает.

даже здесь некоторые казалось бы неиспорченные шма исследователи ментала продолжают квантовать забывая о том что человек не набор кубиков.

мое мнение - я не верю в то что человек в состоянии понять тело. приблизиться в какой то степени, опираясь на свою ассоциативную базу. болтунов я видел много. реальных целителей работающих с телом а не с духами я не знаю. если ты мне расскажешь о них - я с интересом с ними познакомлюсь и попробую обучиться. а так...

[Амонар]

некоторые выходцы из шма внесли колоссальный вклад в ментальность эзотерических кругов привив техноподход к описанию и восприятию жизни. и уверив что кибернетический подход работает и квантование систем дает положительные результаты. а квантование дает возможность алгоритмизации и лафа - все можно представить в виде компьютера. при этом другой же рукой они привносят в кибернетически описанную систему непознаваемое называя его всякими непонятными словами и ссылаются на него когда ниче у них в итоге не работает. а если сразу бы им признаться что они сами нихера не понимают тогда вроде и говорить то с ними не о чем. а традиция уже есть и невежество участников поддерживает.

даже здесь некоторые казалось бы неиспорченные шма исследователи ментала продолжают квантовать забывая о том что человек не набор кубиков.

А какие у тебя альтернативы? Ум хранит в себе дискретную информацию. Если с дискретной информацией работать как с не дискретной, то получается каша в голове. Единственное, что можно сделать - это находиться в потоке восприятия, а там уж ум пусть работает на подхвате, насколько мощности сознания хватит. Но это можно сделать только решив в уме все проблемы (по сути просто противоречия концепций, завязанных на ощущения).

Проблема не в дискретности информации, а в стереотипах, что если право, то не лево, если верх, то не низ, если цифра, то просто закорючка в тетрадке, а не какой-то высокочастотный объект, и т.д. То есть в неверных установках сознания. Без них вокруг сплошная магия, и восприятие без них высвобождается. А все эти концепции можно пачками есть и ум сам будет выбирать, когда они совпадают с воспринимаемым, и класть новую информацию обратно.

Можно ещё провести аналогию с компьютером как устройством. Он построен на аналоговых сигналах, которые сглаживаются, выпрямляются, становясь импульсами. Сигнал передается с ошибками из-за шума и его приходится кодировать. То есть попытка создать дискретное устройство на природной основе постоянно сопряженно с борьбой с ней. Но устройство в итоге работает, хотя и является набором компромиссов. И также почти с любой техникой и технологией. Почему наш ум дискретен, в то время как природа нет - это интересный вопрос.

[olvo]

У Машины не случается чуда.

[Амонар]

Но и без машины нет людей. Видимо самый оптимальный вариант - это дать машине её место. Равное развитие полушарий или вроде этого.

[Z]

некоторые выходцы из шма внесли колоссальный вклад в ментальность эзотерических кругов привив техноподход к описанию и восприятию жизни. и уверив что кибернетический подход работает и квантование систем дает положительные результаты. а квантование дает возможность алгоритмизации и лафа - все можно представить в виде компьютера. при этом другой же рукой они привносят в кибернетически описанную систему непознаваемое называя его всякими непонятными словами и ссылаются на него когда ниче у них в итоге не работает. а если сразу бы им признаться что они сами нихера не понимают тогда вроде и говорить то с ними не о чем. а традиция уже есть и невежество участников поддерживает.

Согласен.. Но при всём при этом, это помогло многим расширить границы своего сознания (восприятия), что дало мощный толчок к развитию.

даже здесь некоторые казалось бы неиспорченные шма исследователи ментала продолжают квантовать забывая о том что человек не набор кубиков.

"Кантовать" на самом деле это не плохо.. Так устроен наш РазУм, нам для того что бы понять всё нужно РазЩеплять, только это приводит нас к РазУмению.
Но конечно о том, что человек не набор кубиков (в привычном понимании) нужно помнить.
С другой стороны можно воспринимать человека и как набор кубиков, просто кубик эти гораздо сложнее и многомернее чем многие привыкли о них думать. Эта модель не чем не хуже остальных, и как мне кажется она будет более понятна современному социуму.

мое мнение - я не верю в то что человек в состоянии понять тело. приблизиться в какой то степени, опираясь на свою ассоциативную базу.

Ну так как я в большей степени оптимист, я всё таки в это верю.

болтунов я видел много. реальных целителей работающих с телом а не с духами я не знаю.

Реально работающих на серьезном уровне не видел.. Но слышал о таких..

если ты мне расскажешь о них - я с интересом с ними познакомлюсь и попробую обучиться. а так...

Хочешь сказать "Я бога не видел, поэтому его нет"?
Не обязательно лететь на Луну, для того что бы узнать что там нет гравитации или кислорода. Или тебе обязательно нужно пообщаться с тем кто там действительно был?

[Z]

У Машины не случается чуда.

С другой, стороны любое серьезное научно техническое достижение воспринимается как чудо.