Весь мир существует только в нашем сознании!

[Legion666]

Ну в общем, всю книгу по страницам не стоит сюда кидать

Прочитайте, кто хочет.

http://www.koob.ru/bagaev_evgeniy/osvob ... opoznaniya

[Z]

Вы, я, мы все, одно и то же сознание. Я это вы, вы это я. Мы все одно и тоже. И мы создали в своем воображении всю эту игру. Эту иллюзию. И убедили нас с помощью нашего ума, что мы отделены друг от друга. Грубо говоря, сейчас я сам собой разговариваю. В начале был бог и только он был, по преданиям. Следовательно и сейчас только бог и есть. И все, что есть это бог! Мы вовлечены в собственную игру ребята : )))) И сейчас играем в разные игры. Черт возьми Я просто не понимаю как это еще объяснить игра слов получается всего лишь.

Это то то понятно. Давно известная модель восприятия, которая ничего не объясняет..
Но автор цитируемой тобой книжки, решил развить эту мысль и тут же сболтнул не того.. На это я и указал.

[Амонар]

Интересные мысли, примерно это же и я писал в теме.

Для меня очевиден лишь знак, свидетельство, что существуют другие человеческие жизни. Поскольку в своей исходное™ человеческая жизнь — моя, то эти чужие жизни суть жизни других, мне подобных, моих ближних или же просто людей. Все они лежат по ту сторону моей жизни, они — вне меня, они мне внеположны. Здесь мы сталкиваемся с нерадикальным типом реальностей. Жизнь другого не явлена мне, как моя; грубо говоря, это только догадка, гипотеза, все правдоподобное, возможное, если угодно, желательное — но ни в коей мере не радикальная, самоочевидная, исходная «реальность». Следовательно, радикальная реальность, то есть моя жизнь, включает много реальностей второго порядка, или же предполагаемых. Стало быть, моей жизни явлена бескрайняя перспектива отличных от нее реальностей. Называя последние grosso modo предполагаемыми или «правдоподобными», я не отрицаю их реального значения, а лишь их радикальный, бесспорный характер. Сама атрибуция реальностей позволяет, больше того — обязывает ввести их иерархию. Можно говорить о реальности первой, второй и иных степеней, словно речь идет об ожогах. Дело не в содержании, а в признаках, характере самой реальности. Возьмем, к примеру, мир физики — одной из образцовых наук, имеющихся ныне в распоряжении человека. Бесспорно, этот мир реален. Но в какой степени? Бесполезно пытаться ответить на вопрос — это как раз одна из тех реальностей, которые я называю предполагаемыми. Довольно того, что картина физического мира, в реальности которого мы сейчас усомнились, — результат физической теории, которая, как и все прочие, развивается.

Хосе Ортега-и-Гассет. Человек и люди

Для меня лично вопрос того, как жить реальностью, это вопрос того, чтобы не путать "первостепенной" и "прочестепенных" реальностей. Иными словами - сделать для своего мышления прозрачными аксиомы, принимаемые на веру, отделить их от интерпретации фактов в свете этих аксиом.

[Z]

Вначале нужно понять чего ты хочешь.. И ответить как минимум на следующие вопросы.
Ты хочешь прожить свою жизнь или чужую?
Ты хочешь прожить для себя или для кого то.

[Амонар]

У меня есть примерное представление того, куда небходимо двигаться. Вот этого я и хочу. Ответ на оба вопроса должен иметь риторический характер? Все хотят, чтобы их жизнь не была ошибкой.

[Z]

Вопросы риторические для нас.. Но не для тебя. Ответь на них для самого себя.
Но то куда ты хочешь двигаться должно быть не примерным, а как можно более точным.

[Амонар]

Но то куда ты хочешь двигаться должно быть не примерным, а как можно более точным.

Да, это было бы прекрасно. Но без погрешностей, похоже, здесь не обойтись. Когда получается новая информация, то уточняется и образ действий.

[Legion666]

ВАСИШТХА: ВСЕЛЕННАЯ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В НАШЕМ РАЗУМЕ.

[Амонар]

Открытый индивидуализм
Я-концепция
Философский зомби

Оказывается, всё уже обдумано до нас. При чём не кем-то там, а учёными, признанными социумом. Я даже немного удивился, мне казалось, что эта тема табуирована. Кстати, существует целая философско-научная область исследования, пытающаяся систематизировать знания и гипотезы о сознании.

[kira]

Ох, вставлю свои пять копеек..

"Оказывается, всё уже обдумано до нас. При чём не кем-то там, а учёными, признанными социумом. Я даже немного удивился, мне казалось, что эта тема табуирована. Кстати, существует целая философско-научная область исследования, пытающаяся систематизировать знания и гипотезы о сознании."

Ясен пень, существуют области исследования не только о сознании, но и обо всем что внутри и вокруг человека вообще, а о сознании особенно!, тем более в наше то время - самое то поговорить о сознании, духовности и пармезане... - почему это так удивляет? У Стефана Волынского "Квантовое сознание" тоже об этом же но более образно что ли , популярно и доходчиво не без фантазии- кудаже без нее - эти все теории о майи - действительно не новы, (написала- и смеюсь,- кто бы сомневался!..) Я даже думаю , и не только я, а очень многие люди поумнее меня, что эта же мысль об иллюзии бытия и все перечисленном выше в дискуссии - в разное время находила и накрывала с головой разных авторов, буддийская мысль захватывала многие умы во все века и как говориться " развивало воображение и философов и художников" Обдуманно все до нас- это верно, но ты то не жил в то время, поэтому для тебя лично это еще не обдуманно....вот в чем фишка Ты же не жил с Руми( это уже суфизм, но не важно) ...не слушал его стихи с его уст...для тебя все в первый раз как в первый класс!
Это тоже конечно прекрасно:
"Для меня очевиден лишь знак, свидетельство, что существуют другие человеческие жизни. Поскольку в своей исходное™ человеческая жизнь — моя, то эти чужие жизни суть жизни других, мне подобных, моих ближних или же просто людей. Все они лежат по ту сторону моей жизни, они — вне меня, они мне внеположны. Здесь мы сталкиваемся с нерадикальным типом реальностей. Жизнь другого не явлена мне, как моя; грубо говоря, это только догадка, гипотеза, все правдоподобное, возможное, если угодно, желательное — но ни в коей мере не радикальная, самоочевидная, исходная «реальность». Следовательно, радикальная реальность, то есть моя жизнь, включает много реальностей второго порядка, или же предполагаемых. Стало быть, моей жизни явлена бескрайняя перспектива отличных от нее реальностей. Называя последние grosso modo предполагаемыми или «правдоподобными», я не отрицаю их реального значения, а лишь их радикальный, бесспорный характер. Сама атрибуция реальностей позволяет, больше того — обязывает ввести их иерархию. Можно говорить о реальности первой, второй и иных степеней, словно речь идет об ожогах. Дело не в содержании, а в признаках, характере самой реальности. Возьмем, к примеру, мир физики — одной из образцовых наук, имеющихся ныне в распоряжении человека. Бесспорно, этот мир реален. Но в какой степени? Бесполезно пытаться ответить на вопрос — это как раз одна из тех реальностей, которые я называю предполагаемыми. Довольно того, что картина физического мира, в реальности которого мы сейчас усомнились, — результат физической теории, которая, как и все прочие, развивается"

Это все очень красиво звучит...прямо художественно...знаки далеко не всегда очевидны, другие чел. жизни существуют вне тебя, но если ты ОЧЕНЬ хочешь ощутить их реальность- ты сможешь это сделать, не нарушая своей идентичности, если хоть раз прикоснешься к состраданию или любви- ты СРАЗУ почувствуешь это...и половину этой дискуссии забудешь как сон..она станет для тебя бессмысленной,- попробуй! Начни с близких, почувствуй их боль...и после этого не сможешь уже сказать что они " по ту строну моей жизни"...я серьезно, я не издеваюсь. Все важное просто...
Не уверенна что есть уж прямо такие "степени реальности "в реальности. Ну, у кого то может и есть, но это все произвольно, примерно как существует мир музыканта и мир художника, мир поэта, мир математика....целая библиотека миров, все имеют право на существование, выстраданны и обдуманны... одни дальше, другие ближе к тебе и дело мне кажется не в степенях, а в том в чем (в каком мире) в конечном счете ты хочешь жить, какой мир ты собираешься реализовывать через себя, что тебе близко по жизни, тот мир и становится приоритетным- это только твой выбор, ну..может еще и судьба.. А ты мне напоминаешь человека который не начав игру уже смотрит чем она закончится и какие есть варианты выигрыша...- Эко ты хитрый!...игра то такая, что вариантов выигрыша много, а вот что бы лично тебе выиграть- надо начать играть!, а не стоять и просчитывать варианты теорий, какая тебе лучше подойдет... Хотя я может ошибаюсь насчет тебя..Просто твою то жизнь -жить тебе- иначе тебя сюда бы не родили, тебя же родили чтобы ты тут жил, а не размышлял о жизни. Размышлять ты мог бы, наверное, и без тела.