Zemius писал(а):Ты чё то всё в одну кучу скинул и мышление и фантазии и мыслительный анализ..
В моем понимании, фантазия - это и есть плацдарм для мышления, мыслительного анализа и прочего..
Фанта́зия (греч. φαντασία — «воображение») — ситуация, представляемая индивидуумом или группой, не соответствующая реальности, но выражающая их желания. Фантазия - это импровизация на свободную тему. Фантазировать, значит воображать, сочинять, представлять.
Насчет несоответствия реальности - это достаточно условное положение, можно его убрать из определения.
Мышление — процесс моделирования систематических отношений окружающего мира на основе безусловных положений (аксиом).
Та же фантазия, только в рамках.
Zemius писал(а):А мыслительный анализ, это процесс не доступный машине. Ответы в эту Базу Знаний заносит человек либо же он задаёт алгоритмы по которым машина будет набирать эти ответы.
Мыслительный анализ, в моем понимании - это процесс осознания, с сопутствующей ментальной работой (не прокруткой образов, а именно навигацией по идеям, смыслам и т.п.). Ментальная работа можно сказать совершается сама, нашим супермощным компьютером. Главное чтобы осознавание не ущимлялось в рамки неких стереотипов и мыслило свободно, а там формализация в различных идеях данного осознания не заставит себя ждать. И в моем понятии, эта формализация не должна быть помехой для последующего осознавания ни в коей мере.
Что же касается мыслительного анализа, как ментальной работы, то в моем понимании это навигация по ментальным образам и идеям, однако в рамках этих идей. То есть, взять например ментальную работу философа, если его спросить что такое каждое слово, употребляемое им, то он скорее всего определит его через другие понятия. Таким образом у него связанная система образов и мыслей. Если же его попросить
осознать каждое слово,
где это понятие находится в реальном мире, то он скорее всего либо не сможет или не поймет, либо начнет воспринимать еле уловимые
прозрения - в моем понимании это начнет через его систему образов прорываться то, что раньше в нее
не умещалось. Поэтому, в моем понимании, такая картина мира, может быть набором именно
стереотипов. Даже если они работают. Так как эта картина обрезает восприятие.
В принципе, неограниченное образами сознание скорее это следующая ступень, а ей предшествует конфигурация сознания, когда оно ограничено своей концептуальной системой. Навернеое это аджна и вишудха соответственно.
P.S. Я пишу "в моем понятии" не чтобы отстоять.. Может я и не прав, но мне просто интересна точка соприкасновения моих и твоих взглядов, и в чем между ними разница.