Чакры и другие понятия

[Амонар]

А вот это состояние ты бы к чему больше отнёс: к личности или Духу? Я-то отталкивался от того, что раз личность на Вишудхе, то значит это было близко к личности самой по себе (не искаженной биениями снизу). И поэтому называл это личнстью, хотя возможно это было и неверно.

[Z]

Ты просто зацепил мир уровня информации, место обитания Духа и Духов..
Личность это твой интерефес взаимодействия с социумом..

[Амонар]

Получается, что Дух - это и есть пресловутая ментальная я-абстракция? И от личности она отличается лишь уровнем плотности. Если личность - это бытовая мысль, то Дух - мысль из "высшей математики". А всё стремление к нему - стремление к тонкой идее, заключенной в нем, и опоре на неё. Ну вот, а я Дух всегда личностью называл (подозреваю что не я один). И не понимал, как от нее в принципе можно отказаться и отбросить её.

Таким образом, Дух и Высшее Я - это разные вещи. И под эго в определенной степени всегда подразумевается Дух - оно его часть. Просто мы все части себя, которые нам не нравятся, называем эго, а которые нравятся - Дух, не обращая внимания, что это один и тот же объект.

И второй глюк: даже несмотря на этимологию, кажется, что свой Дух и духи внешние - это явления разного порядка, а не одинакового.

[Глухов]

Получается, что Дух - это и есть пресловутая ментальная я-абстракция?

Как так получается?

[Амонар]

У меня получается. Не на голой логике, я пытаюсь компоновать это со своим опытом и восприятием.