Ant писал(а):*Единственное истинное понимание заключается в том, что ничего не существует, что нет даже того, кто понимает.
*Вопрос о том, как следует жить, основан на ошибочном понимании. Как видимая сущность, человек не проживает свою жизнь, он проживается, подобно марионетке на ниточках. Все его попытки «проживать свою жизнь» есть не что иное, как реакции на импульсы, порождаемые психофизиологическими условиями, над которыми у него нет никакого контроля. Все его так называемые акты волеизъявления есть лишь фантазии искусственной концепции «я», которая считает, что она проживает свою собственную жизнь по своей собственной «свободной воле».
Рамеш Балсекар, духовный наследник Нисаргадатты Махараджа, получивший от него прямую передачу.. И т.д., короче один из "адвайтщиков".
Я об этом. Даже Миша. единственный кто проголосовал за отсутствие выбора, имел ввиду другое, насколько я понял:
Выбор есть, пока мы не научились слышать и следовать...
Ну да, весь выбор по сути сводится к тому чтобы накосячить или быть безупречным))
Для меня, кстати, этот вопрос по прежнему открыт.
Мне вот кстати интересно...А что за прямую передачу они получают? Прямую передачу чего? Что там реально передается?
Все эти слова имеют смысл для того, кто их написал, пережил. До этого слова скорее путают и вообще вышеприведенные оч сильно пропущены через индивидуальную призму восприятия. То есть это и верно и неверно одновременно и правда и неправда.
Человек понимающий все равно все скажет по-другому. Так как понял он.
Хотя, понимающий человек вообще скорее всего ничего не скажет. Единственно верное понимание это не слова.
Возможно, стоит понять, зачем тебе точно знать есть свобода воли или ее нет. Больше похоже на теоретический интерес. Без насущной необходимости. Что реально в твоей жизни изменится?
Я точного ответа не знаю, есть выбор или его нет. Когда-то мне удобнее или нужнее та или иная позиция, это может влиять на мое поведение. Возможно более проявлена та или иная грань мира, и от этого кажется что вот да нету или вот да есть.
Но по сути мне как-то все равно есть он или нет.
Могу сказать, что верю что он есть и верю что его нет.
Позиция что есть помогает действовать. Действие. Позиция, что его нет - расслабление и отдаться. Следование и ощущение уже существующих тенденций.
И то и другое важно. И нельзя сказать что важнее. Видимо их гармоничное сочетание.
Возможно мир так и устроен. По принципу инь и янь.
Возможно как добро и зло. Зла как бы нет, это искажение мирового добра. Также по аналогии - Отсутствие выбора, Высшее Я, Высшая справедливость. И выбора как бы нет. Но он есть как искажение, мы не слышим совершенства, поэтому не следуем определенному образу, кто во что горазд. Но так даже интереснее. Возможно поэтому добру нужно зло, оно в том числе делает его живым, не дает застояться, очищает. Они питают друг друга.
Также и отсутствие выбора и его наличие. Вместе они создают наш мир.
Вселенная внутри нас и Вселенная вокруг нас - это одна Вселенная.
