Размышления об уме и сознании

Всё что попадает под эту категорию, книги, стихи, рисунки, музыка, поделки и тд. Крайне желательно что бы это было связано с тематикой эзотерического форума.

Модератор: Дейра

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Про наркотики

Сообщение Амонар » 11 ноя 2014 19:16

Наркотики смещают в область сознания, сильно отличающуюся от привычного, и после для человека существует очень небольшой шанс изменить себя посредством этого смещения. Он не может состыковать описание от наркотиков и свое обыденное описание, поэтому большая часть остается неосознанной его текущей личностью. Личность под разным уровнем и смещением сознания будет отличаться разительно, поэтому под наркотиками все - другие люди. Однако человек обычно думает, что это он был там, только почему-то ничего не вкурил (в переносном смысле).

Максимум, что может измениться в сознании текущей личности - это появится путеводная звезда, дающая веру в то, что можно себя изменить. А так, это путешествие по сознанию, в основном, только в режиме "для чтения", а не "для записи".

Существуют два потенциальных варианта всё-таки получить более-менее приличный опыт от наркотиков:
1. Изменение извне (по сути, твою личность перекраивает наркота, обычно сильная)
2. Систематическое употребление для сближения границ двух личностей (видимо, самая явная причина нефизической зависимости).

Оба варианта на условиях договора непонятно чьего. Еще не рассмотрены осознанное взаимодействие, ритуалы и т.д.

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Про чакры

Сообщение Амонар » 11 ноя 2014 20:43

Большинство проблем непонимания чакр (в моей голове) связано с тем, что я их представляю, как какие-то отростки на теле, в то время как чакры - это носители сознания. Манипура - это не шарик в пузе - это частотная полоса сознания данного уровня, прежде всего. Сбивает с толку его попытка определить локацию, или точку входа.

Вообще, странно, какие, казалось бы, примитивные и глупые представления являются основой неверного понимания для целой области знаний. Если посмотрим дальше, то там наверняка будут аксиомы вида: "я - тело", "я - смертный кусок мяса" и т.д. Такая аксиоматическая сеть заставляет наши мозги работать совершенно набекрень, особенно при встрече с чем-то необычным. Поэтому для начинающего эзотерика бардак в голове - дело обычное.

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Когнитивные искажения ч.1

Сообщение Амонар » 11 ноя 2014 21:38

Итак, начинаем цикл записок про когнитивные искажения. Приведенный по ссылке список, как по мне, какой-то слишком поверхностный и не отличается пониманием сути проблемы. Другими словами, люди не осознают суть своего мышления, а прыгают по верхушкам частных случаев.

Если в общем и целом говорить, то восприятие не укладывается в мышление полностью. Но нам-то надо узнать, где оно неукладывается особенно сильно. :-) То есть узкие и принципиально неадекватные места нашего мышления.

Аксиома целого, неделимого объекта или аксиома категории.

Эта аксиома говорит нам примерно следующее: "пусть нечто - это X, значит нечто - это X и ничто иное". Однако любой X состоит из подмножества элементов подсистем {Xi}, которые состоят из подмножеств {Xij} и так далее. То есть, любой объект или любая категория мышления распадается на множество категорий. Уже здесь мы видим, что большинство противоречий (мнимые)- это взаимодополненное описание единой системы.

Примерный антидот от искажения, вопросы при возникновении чувства противоречия в уме:
1. Сперва, в чем противоречие?
2. Затем, может ли это не быть противоречием и в каких случаях? (Может ли имеющий противоречивые качества объект распасться на составляющие уже без оных?)

Ну например. Противоречие: я - человек ответственный или нет? Тут искажение, аксиома: я - человек. А что это значит? Это значит, что я единая личность. А фиг там. Есть множество субличностей, которые конкурируют между собой, и единого мнения по каждому спорному вопросу не имеют. Если для вас вопрос ответственности не закрыт, то какие-то куски вас в данный момент по поводу него спорят и ищут консенсуса (кто кого съест).

Если вам кажется, что всё это - отвлеченная от жизни схоластика - ничего подобного. Примерно так и работает ваше мышление. :D

Осознание уже этого искажения меняет мышление и этим позволяет проникать в суть проблем менее поверхностным умом. Так как объект уже распался на составляющие в нашем уме, и мы стали видеть что-то кроме него (стали видеть составляющие). Уже это избавит вас от множества мнимых противоречий.

P.S. Вообще, это всё частный случай более общего - когда меняется в принципе синтаксис сознания и мышления. Почему вы решили, что вы человек? Потому что у вас две руки + ноги, да посередине голова? А тут вас вдруг накрывает, и вы уже не человек, а синяя кракозябра. Мышление стало другим, а это значит, что человек вы, поскольку-постольку вам здесь приспичило себя так воспринимать.

Но это уже дебри магического восприятия, а нам бы для начала со своим обыденным разобраться.

P.P.S. По идее, я сейчас описал что-то вроде диалектической логики, а возможно и не только. Но на самом деле, логика-то одна, а вот выбивание опоры на аксиому целого и выдаёт нам типа "новую" логику. То есть все виды логик (обычных человеческих) - это просто наборы различных аксиом.

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Киборг состояние

Сообщение Амонар » 16 ноя 2014 12:04

Вошел в своё любимое состояние после этой странноватой инициации. Ментально это проявилось как осознание опасений как эмоциональной реакции, а не ментальной. Т.е. эмоции и мысли в полной мере дифференцировались в моем сознании.

Наблюдение №1.
Я понял что значит фраза "человек спит" в контексте пробуждения. Это значит, что все его действия определены ментальными программами, а из него самого присутствует только восприятие. Получается, что он спит. Вот, получается, что я сплю.

2.
Сами по себе программы - это всегда ограниченный спектр состояний, и они вторичны. Любая программа носит прикладной характер. Например, программа движения к Истине должна быть пройдена и затем удалена, а не быть предметом самолюбования. И в этом плане начинает пониматься фраза "цель оправдывает средства". То есть гармония тут вовсе не обязательна, можно идти хоть по головам, главное чтобы эффективно. Хотя конечно это свинство редкостное по отношению к окружающим. Но это уже говорит моя программа по анти-свинству.

А что касается самой гармонии, то эффективнее её достигать в настоящих ситуациях, а не стремиться к её образу. Но для этого нужна осознанность. Только если у вас нет программы для гармонии в текущих ситуациях, конечно. Но реализация её скорее всего была бы проблематичной, т.к. нужен какой-то суперуниверсальный абстрактный подход.

3.
Глубина ментального понимания - это глубина выстроенности ментальной семантической паутины. Т.е. каждый объект имеет какие-то утверждения, которые соотносят его с другими объектами. Есть множество источников информации. И вот если всё это проанализировать и вывести все следствия из этого, то получится самое лучшее понимание, какое возможно. Что интересно, для этого вовсе не обязательно слишком уж париться по поводу источников информации - можно смело анализировать мифы, легенды, научные статьи, магические статьи. Главное видеть в них рациональное зерно - ахинею осмыслять всё-таки не стоит, только память засорять. Это возможно потому, что в интеллекте каждой из версий того или иного факта придается тот или иной вес (как в экспертных системах).

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Про ответственность

Сообщение Амонар » 20 ноя 2014 19:40

Я наконец-то понял, что значит ответственность с точки зрения мышления.

Это не новое моральное качество и не наработанный навык. Это не имеет никакого отношения к тому, хороший ты или плохой. Это смена точки отсчета - принципиальное изменения способа мышления.

Ответственность - это когда за нулевую точку отсчета берется твоё собственное намерение. А всё остальное - это обстоятельства реализации намерения.
Безответственность - это когда намерение обуславливается теми или иными обстоятельствами, за точку отсчета берутся обстоятельства внешнего мира (как правило абстрактные - видать они надежнее).

На первый взгляд разницы в моделировании нет, т.к. вроде как всё относительно. На деле разница колоссальная - сменился субъект моделирования. В первой модели субъектом был некто зажатый между обстоятельств, во втором случае субъект перемещается в того, кто обстоятельствами не связан. В принципе. А тот забитый субъект №1 стал объектом, который является последствием выбора субъекта №2, в следствии отдачи воли куда-то там обстоятельствам других игроков.

Понятно, что это всё мысленное абстрагирование. Ну, считайте, что у вас сменилась прошивка на новую и функциональную. Кстати, в свете этого интересно посмотреть на религии авраамического типа - все они делают одно и тоже. А именно, убирают с арены реальных игроков самих игроков в их же ментальном поле.

Научившись мыслить "ответственным образом" человек становится властителем своего намерения и своего мира. Это открывает новую плоскость мышления, отличную от всего, что до неё было.

Что до того, что говорят: "я ответственный за %что-то%" (свою жизнь, деньги, тело, отношения и т.д.), так это лишь способ указать, что без твоего участия данный процесс не обходится. И если тебя интересуют результаты этого процесса, то ты можешь на него повлиять.

И это никак не связано с образами в стиле "я крутой" и "я всё могу". Т.к. нет ни одного образа, в отрыве от его противоположности. А это уже те еще обстоятельства, которые заставляют их носителей рвать и метать.

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Сообщение Амонар » 04 дек 2014 02:09

Восприятие - это процесс происходящий между субъектом и объектом. То есть пронаблюдать процесс восприятия мы не можем. Откуда берется понятие о субъекте? От эго. Откуда берется эго? Из мысли о том, что может быть не так, как есть. Откуда берется эта мысль? Из неприятия. Неприятие - из памяти.

Та-дам, привет детерминизм. Можно возразить на это, что-то вроде "ну я же делаю/выбираю то и это". Об этом можно говорить, только имея соответствующие идеи об этом. То есть отдельно от этих идей того, что мы называем "я же делаю" - нет.

А может это всё просто загоны наподобие парадокса об Ахиллесе и черепахе.

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Мир роботов

Сообщение Амонар » 05 дек 2014 00:29

Что-то интересное сейчас было. Строил свои цели, углубляясь в тонкости своих ментальных конструкций. И вошел в мир роботов. То есть, мир сознания машин. Оказывается, есть и одухотворенные машины в нашем мире.

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Векторы мышления

Сообщение Амонар » 05 дек 2014 13:28

Я начинаю замечать, что есть два типа мышления: сверху вниз и снизу вверх. Причем низ имеется ввиду - вишудха и ниже. Думая снизу вверх, ты воспринимаешь обстоятельства как внешнюю среду, а свои действия как необходимые на пути к цели согласно обстоятельствам. Думаю сверху вниз, ты понимаешь основу красоты, гармонии и так далее этих обстоятельств, понимаешь, что так должно быть, и так и происходит. И это как бы твоя воля делает эти обстоятельства таковыми и ты же с ними и гармонируешь.

Я не могу на данный момент утверждать, что этот принцип универсален и приемлем к любым обстоятельствам, но на стыке интеллекта и идеализма, красоты эти векторы прослеживаются довольно конкретно. Смотря с этих точек зрения и понимая их тождественность, смотришь будто бы себе в лицо, в зеркало. И накатывает благоговение от такого тождества.

Красота и гармония - это, видимо, аспекты высшего я.

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Про безупречность

Сообщение Амонар » 19 дек 2014 18:10

Результаты наших действий не зависят от нас. Нам не за что держаться. Поэтому, единственное, что имеет значение- это совершать чистые действия. Тогда можно умереть в любой момент без чувства сожаления.

Чистое действие - это просто чистое действие, вряд ли я смогу его полно определить. Человек знает, чистое он действие совершает или нет. Если он не знает и в уме идет борьба, то значит нужно чисто задать вопрос себе, и т.д.

Аватара пользователя
Амонар
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 19 ноя 2010 20:02
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 131 раз
Контактная информация:

Ум - это Фрактал

Сообщение Амонар » 23 дек 2014 00:00

Я тут понял, что ум - это фрактал. То ли информация хранится и/или извлекается в нем таким образом.


Вернуться в «Творчество»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя

cron
Рейтинг@Mail.ru