Зачем? Об уме.

[Амонар]

У Кастанеды есть такая идея, что всё не важно, по аналогии с игрой, в которой ты можешь занять одну координату, можешь другую, но итог один. От перемещения слагаемых сумма не изменится. Разные просветленные говорят, что всё не важно, и советуют пребывать здесь и сейчас. Ум занят игрой, ему нужно что-то новое, чему себя посвятить, он не сидит без дела. Что нужно для счастья? Просто быть. И ведь не поспоришь с этим.

Кто куда идёт и зачем? Этот вопрос от ума, но может что-то прояснится в диалоге...
Кто-то стремится к совершенству. Вроде бы всё понятно, кроме вопроса: а что тебя не устраивает в нынешнем положении?
Кто-то стремится к Богу. А зачем тебе Бог? Будь здесь и сейчас.
Кто-то хочет себе хорошего положения в мире, находиться в гунне благости.
Кто-то хочет исполнить своё предназначение, личная заинтересованность небольшая, но есть. Человек не хочет быть "бессмыссленным", ему важно исполнить роль, есть она в реальности или нет.
Кто-то хочет Истину. Ему важно знать, как всё на самом деле и почему и зачем оно так. Ему неуютно в положении неведения, у него есть идея о том, что неведение - зло и с ним необходимо покончить.
Есть ещё те, кто хотят власти и могущества - вроде бы гунна страсти.

Вот и вопрос: зачем? Если не зачем, то значит это выбор? И если это выбор, то он с желанием или без? Желание может быть основано на идее, я не про такое. Я про желание без причин.
Я не проповедую и не высказываю идей всяких учителей, просто сам хочу понять. Прошу прощения, если что-то не то спросил.

[olvo]

ты думаешь что прикосновение к бесконечности это фигура речи. тот кто прикоснулся вопросов не задает. начни уже делать это. ПРАКТИКА.

[formax]

Вот и вопрос: зачем? Если не зачем, то значит это выбор? И если это выбор, то он с желанием или без? Желание может быть основано на идее, я не про такое. Я про желание без причин.
Я не проповедую и не высказываю идей всяких учителей, просто сам хочу понять. Прошу прощения, если что-то не то спросил.

как я понимаю: на Землю нас кинули всё же развиваться. наш учитель это жизнь и с этим не поспоришь, а чтобы у нее учиться, надо жить, надо попадать в различные ситуации, как плохие, так и хорошие и выносить из них уроки (т.е. чтобы это происходило нужно чего-то хотеть, нужно что-то делать и т.д. поэтому фишка про "не хотеть ничего" или "быть все время сейчас" не прокатит на постоянной основе. Да можно "быть здесь и сейчас" максимум пару часов в день, но не более - жизнь не даст). А все эти техники по развитию появились как читы к играм, но уже после выхода самой игры. Поэтому это выбор самого человека - пользоваться читами или играть как все. Если ты попал на магический форум, значит выбор ты уже сделал и тут остается только практиковать.

[Z]

А все эти техники по развитию появились как читы к играм, но уже после выхода самой игры. Поэтому это выбор самого человека - пользоваться читами или играть как все. Если ты попал на магический форум, значит выбор ты уже сделал и тут остается только практиковать.

Ну не совсем. Дело в том, что понятие "жизнь на земле", утратило свой изначальный смысл. Эти техники развития, выправляют этот смысл. Это скорее правила игры, о которых люди забыли..
Посмотри как маленькие дети (3-5 лет) играют в шахматы. Если к ним подходит ребенок который знает правила, и пытается им объяснить, то большинству детей эти правила кажутся ужасно скучными и глупыми.. Поэтому они его не слушают, а продолжают играть так как играли. Здесь, примерно тоже самое.

[Амонар]

Я бы дополнил эту мысль. Сначала, когда я это решил написать, я смотрел ролики Артура Ситы и меня торкнуло Сейчас опять посмотрел, и немного вставило..

На "духовном пути" сначала ищешь духа, а потом на арену выходит оценочное восприятие, ты опять играешь: важно вывезти, важно то, сё..

Я вот думал.. К примеру, люди мотивируются сексуальностью, им говоришь, что есть возможность взять её под контроль, а они в ответ: "не хотим, нам нравится это". А ты это воспринимаешь как порабощение: сексуальные мотиваторы посмели мной управлять.. А самому дали бы возможность не вовлекаться в игры, не выбирать - согласился бы?

А эта позиция не исключает любого образа жизни - хоть путь магии, хоть что-то иное, однако она устраняет искусственную важность, основанную на приятии-неприятии и (из этого) желании выбирать.. а нет важности - нет и интереса (искусственного)..