О личности и ЭГО

[Z]

Есть так же "неосознанная лож". Человек уверовал в лож, а потом убеждает других в том, во что, он верит. То есть по сути, он разносит лож по миру.

[Zor]

Вот по этому и я поставил в определение лжи - осознанная ложь.Это как с тьмой и темнотой - разница в осознанности,так и тут.Веря в свои заблуждения ( с точки зрения других или его самого через какое то время) и делясь ими,человек не идёт на поводу у Эго,в явно плхом понимании этого,но поступает по совести.В случае же,когда осознанно лжёт - делает это мотивируясь "плохим Эго",пытаясь подстроить под интересы "плохого Эго",реальность.

[Z]

"Не знание законов, не освобождает от ответственности" или
"Благими намерениями, устлана дорога в ад".

[Zor]

Лишь добавлю,что. Знающие и нарушающие - по шее получат больше,чем не знающие и нарушающие.

[Михаил]

Цитата в тему. Резонирует
"Есть люди, которые сделали большое усилие, чтобы преодолеть весь свой эгоизм и все его ограничения и достигли духовного сознания. И здесь к ним снова возвращается всё тщеславие и чувство собственной важности... Они преодолели то, что было в физическом и витальном сознании, но само усилие, которое они прилагали, чтобы победить себя, и эта победа, которую они одержали, дают им чувство своей чрезвычайной значимости. Поэтому они становятся самодовольными и заявляют о своём авторитете. Духовное «эго» намного опаснее, чем обычное, поскольку человек не осознаёт, что это есть "эго".

[НайяЛисси]

Цитата в тему. Резонирует
"Есть люди, которые сделали большое усилие, чтобы преодолеть весь свой эгоизм и все его ограничения и достигли духовного сознания. И здесь к ним снова возвращается всё тщеславие и чувство собственной важности... Они преодолели то, что было в физическом и витальном сознании, но само усилие, которое они прилагали, чтобы победить себя, и эта победа, которую они одержали, дают им чувство своей чрезвычайной значимости. Поэтому они становятся самодовольными и заявляют о своём авторитете. Духовное «эго» намного опаснее, чем обычное, поскольку человек не осознаёт, что это есть "эго".

Не соглашусь.Если преодолели то уже не возникает никаком уровне, а вот если загнали глубоко и держали под контролем, в узде то да возможен срыв.Победа приносит, особенно над собой, опустошение, как вывернули.А дальше уже дело хозяина чем заполнить: самодовольством и самовлюбленностью, или продолжить самопознание.

[Михаил]

Забавно. Не очень понял с чем вы, НайаЛисси, не согласны)) Преодолеть и держать под контролем - это две грани одного состояния, как по мне. Перечитайте, прошу Вас, ещё раз. Более внимательно))

[НайяЛисси]

Забавно. Не очень понял с чем вы, НайаЛисси, не согласны)) Преодолеть и держать под контролем - это две грани одного состояния, как по мне. Перечитайте, прошу Вас, ещё раз. Более внимательно))

Для меня это разные состояния, преодолеть выйти на новый уровень, подняться над .Держать под контролем, прилагать усилие и внимание, не упускать из вида, быть в постоянной готовности.

[Михаил]

Преодоление и контролирование иллюзорны в принципе. Мы все всегда всё там же. Разница только для личности и ума. Можно сказать мы её придумываем. Но разговор не об этом. Речь как раз о том, что после того, что вы называете "преодолением" усиливается эго, и очень часто это остается неосознанным. Это то, о чём частенько говорит Zemius на занятии. Не соглашаться с тем, что так бывает.. дело ваше. Я понимаю разницу, которую вы приводите, но для меня это всё одно - игры ума с самим собой. А забавным мне кажется, что вы готовы не согласиться со всем,что я скажу, даже если я просто цитирую одного из просветленных мастеров)) Меня это искренне веселит, продолжайте, а то что-то мне становится скучно))) Эх.. пора искать новую работу))

[НайяЛисси]

я ещё не достигла просветления) могу ошибаться, могу заблуждаться, но я просто не согласна с этим абзацем , кем бы он был написан) почему? перевод не точен.
а про игры ума согласна, он-ум строит логические выводы, вводит в иллюзию познания.