О личности и ЭГО

[Рарог]

а есть ли у эго плюсы, как думаете? Мне кажется есть. Вот например пришел с работы, и вроде надо бы позаниматься, но лениво и неохото, и тут голосок эго такой :"Давай тренься мужик, ты всех сделаешь, станешь лучшим, да и вообще Земиус похвалит при всех, скажет что видит изменения." И тут тело начинает реагировать на эту мысль неким позитивом, бодряком, тем самым еще больше запитывая эту мыслеформу, и вот ты вкругу, но меж с тем вот ты и начинаешь медитировать. Ну а дальше ты доволен собой, и вообще всё прекрасно ! Я конечно понимаю что тут включение в илизию и отождествление. но всё таки есть плюс в том что это привело к медитации и так или иначе положило еще один кирпичек на ступенку ведущую к развитию?

[Litha]

2HolyGlory
Так и есть. Эго хочет то и это, а когда все есть хочет и Бога, Просветление. И все устремляется к этой цели. Вперед и больше. Именно на этой энергии и происходит вынос за его пределы. Жадность фраера сгубила, говоря другими словами. Ибо именно в момент выноса на энергии этой "хочухи" эго и лопается. Ничего нового не привносится.
Человек становится не только ведающим Истину, но и самой Истиной, вот только то, что его двигало рвется в хлопья. Хотя да, со стороны будет казаться, что он мотивируется по прежней схеме. Только вот интеллектуально это не понять. До самого факта свершения. Постичь это невозможно. Суть этого фокуса природы - состояние. Все этапы, все процессы у всех абсолютно одинаковы и от уровня развития ума не зависят. Все. Абсолютное равенство всех людей понимается уже после выхода за границы того, что поляризовало все поступки до этого события.

Но работу над осознанием автоматизма реагирования (эго=ума) отмечаю как важный этап-фон всего этого процесса.
Роль эго, резюме:
В принципе и считается, что все в этом мире создано ТОЛЬКО для достижения единственной цели - Освобождения.
Но пока оно не открылось, все проявления человек - это эго. Абсолютно все. Какими бы бескорыстными и высокими они не были)))).

[Z]

Нельзя рассматривать эго как некое зло.. Вся предыдущая жизнь (жизни), по своей сути сводится к наработке эго. Эго это очень нужная штука.. И отрицать его или подавлять, это не эффективная деятельность. Эго нужно трансформировать, обтесывать, стачивать грани.
Более того, большинство людей среди которых, любят поговорить о работе с подавлением эго (они называют это «работой с эго»). На поверку оказываются латентными эгоистами… Причем они спрятали своего эго не только от окружающих, но и от самого себя..
Самая нормальная позиция, для работы с Эго, это позиция, принятия эго. Нужно понять, что эго сотнями жизней нарабатывалось совсем не для того, что бы в один прекрасный день «лопнуть». Работа над обтачиванием граней эго должна вестись всегда, как только ты сказал себе, что твоё эго «лопнуло», «растворилось», «улетело» и тд.. Ты тут же превратился в эгоиста. Потому, что это не эго ушло, это ты сам стал этим эго.
Ты осознаешь, что твоя личность выдает тебе мотивации, это хорошо, потому, что тут присутствует осознанность. То есть ты этот процесс контролируешь.. Контролируешь это не значит, что ты его давишь.. Это ключевой момент в понимании того о чем я хочу сказать..
Очень часто, когда человек понимает то, что давить эго нельзя, он часто просто перестает работать над эго, и начинает его пестовать (я думаю, вы найдете такого человека для примера).

[Рарог]

То есть, если я правильно понял, то упрощенно говоря, эго лопнуть не может?(ну а как же говорят о растворении эго?). Значит ли это что всегда должно быть ощущение некоего присутствия эго, и если этого ощущения нет, значит пора бить тревогу? А почему бывает иногда так, что при первом общении с человеком создается впечатление о нем, что он эгоистище мохровый, а копнув немного глубже понимаешь что вроде как инет, хотя некий образ первичного восприятия явно эгоистичен. Связано ли это просто с неким стереотипом восприятия эгоистичного человека( то есть если человек делает так, выглядит так, значит он эгоист), или может быть это некое отзеркаливание и тупо видешь себя, о подойдя поближе что называется начинаешь видеть новые грани и воспринимать картину более объемно и полно?

[Амонар]

Zemius, а мог бы ты привести пример этого закругления краев, этой трансформации? И как понять, то ли ты делаешь или нет, есть какой-то принцип или критерий? Может, логический ("надо" и "не надо"), или внутреннее чувство, интуиция...

[Амонар]

HolyGlory, если есть какая-то убежденность наверняка, что человек эгоист, то это, наверное, стереотип... Есть даже сталкеры, которые ведут себя так, но контролируют этот процесс сознательно - может, исходя из целей, а может, им так просто ближе...

[Z]

То есть, если я правильно понял, то упрощенно говоря, эго лопнуть не может?(ну а как же говорят о растворении эго?).

Да ты понял правильно.
В том то и дело, что в основном о растворении эго, только и говорят.. Вот если найти того у кого эго реально растворилось.. И поговорить с ним.. Это было бы интересно.
Эго может отойти на другой план, то есть ты можешь подняться над эго. Уровень личности это уровень вишудха чакры, то есть когда ты поднимаешь своё восприятие на уровень аджны, причем так, что бы постоянно там находится, ты поднимаешься над своим эго. И тут в принципе, можно говорить о растворении эго в чем то большем, так как там твое эго стоит вровень с эгом наработанном в твоих прошлых воплощениях. Да и то это только в случае скачкообразного выхода на тот уровень. Если же ты работаешь со своим эго, то оно отрабатывается до такого уровня, что может интегрироваться со своими союзниками уже сейчас, то есть твоя текущая личность не растворяется в чем то большем а просто плавно изменяется.
Но это уже не человеческий уровень восприятия. То есть по большому счету, это уже не человек, а существо более высокого порядка. Пока ты этого не сделал, ты находишься под эго или стоишь с ним вровень.. То есть ты и есть эго.

Значит ли это что всегда должно быть ощущение некоего присутствия эго, и если этого ощущения нет, значит пора бить тревогу?

Типа того.

А почему бывает иногда так, что при первом общении с человеком создается впечатление о нем, что он эгоистище мохровый, а копнув немного глубже понимаешь что вроде как инет, хотя некий образ первичного восприятия явно эгоистичен. Связано ли это просто с неким стереотипом восприятия эгоистичного человека( то есть если человек делает так, выглядит так, значит он эгоист), или может быть это некое отзеркаливание и тупо видешь себя, о подойдя поближе что называется начинаешь видеть новые грани и воспринимать картину более объемно и полно?

Это отзеркаливание. Если у тебя складывается такое впечатление, значит этот человек, как то цепляет твоё эго.


Ант - Для примера почитай Работа с обидой

[Михаил]

Мне нравится модель, представленная на рисунке. Есть круг (человек), который часть белого листа (мира), но границы (эго) не дают ему этого увидеть. Пока нет осознания, мы находимся в границе круга (эго), который по суте то же, что и остальной мир (белый лист). Можно сказать, что чем больше мы осознаем эго, с которым мы себя отждествляем, тем больше мы растворяем эти границы, плавим их. В момент когда границы истончаются, человек может увидеть целостность мира. По мере увеличения осознанности, границы становятся все менее плотные и более прозрачные, то есть фильтр через который человек смотрит на мир становится чище, меньше искажает.

[Z]

Модель с кругом, где сама линия это эго, очень наглядно показывает, что при расширении вашего сознания (увеличении площади круга), увеличивается и ваше эго.

[Zor]

Такс.Мой коммент по поводу тьмы и темноты в первом посте этой темы:
viewtopic.php?f=13&t=1543
====
Сегодня думал немного о Эго и лжи.Под Ложью я примерно подразумаваю - осознанное искажение информации.То есть говорящий ложь,без тени сомнения осознаёт,что его слова не правильны.
В целом мысль была проста,что ложь это - агрессия к/не приятие действительности,потокание своему Эго = чем более человек лжёт,тем более он во власти Эго.Но далее стал задумываться глубже,что есть действительность;примеры из природы;психологические заморочки.... - вроде знаю,что ложь не очень хорошо,но умом (для обьективности) пытаюсь себе доказать обратное и почти успешно .