Понятие есть результат применения категории к восприятию. Не понял. Разве "понятие" и "категория" (мышления) в данном случае не синонимы? а я предложила идти глубже и расширять ВОСПИРИЯТИЕ А Егоров из форума про религии быть может тоже предлагает расширить восприятие? Я не отриц...

Солипсизм - довольно расплывчатое понятие, так как его тезисы состоят из расплывчатых понятий. Вот более-менее конкретное определение солипсизма: других осознающих существ не существует. Почему именно такое определение, а не отрицание всей реальности сразу? Потому, что отрицание реальности - это как...

"Научно доказать" это как? Основываясь на опыте, а не на вере. Поэтому прямой вопрос тебе, ты осознающее существо? Ну вроде как да. Но откуда ты знаешь, что это не ответ программы? Ну и как, многие из них добились успеха в этом? Ну, многие не могут добиться власти по самому смыслу слова в...

Но в твоей модели нет опыта, там только вера. Так никто и не спорит с этим, почему ты на это указываешь уже второй раз? Речь ведь не о том, что солипсизм вернее других теорий, а то что он не опровергнут. С чего наш диалог начался? Вот с этой фразы: Люди же нашей реальности существуют в независимост...

Так как ты говоришь из модели солипсизма. Я могу рассуждать из христианской, коммунистической и др. моделей, достаточно мне знать их аксиомы, а быть апологетом - не обязательно. Она гипотетична только с позиции солипсизма! Так же как и с научной позиции, модель заклинаний "лишь гипотеза"....

Реальность иллюзия отличаются друг от друга лишь тем, что в одном случае мы считаем что это реально а в другом нет. И в обоих случаях будем правы, так как именно наши убеждения и формируют нашу реальность )) Ты говоришь: искажено или нет наше восприятие окружающих объектов - это сугубо вопрос вкуса...

Legion666 писал(а):Не возможно его определять, следовательно сказать он истина, или нет.

А если бы его можно было определять, тогда можно было бы называть его Истиной? Истина выше каких либо определений, она - источник этих определений. Поэтому, Истина не определяется, а непосредственно постигается.

Ну я как бы это пишу лишь по той причине, что нашел логические нестыковки в твоих сообщениях, на которые и указал. Мы пользуемся словами, смысл которых четко прописан в словарях, типа Википедии. И только об этом и говорим. Хорошо, если эти понятия указывают на какие-либо объекты в воспринимаемом мир...

И тогда я понял, что все зависит от моего восприятия. Почему это получилось во сне и не получается у меня во физическом мире? Все просто - во время сна ум ослаблен и утверждения можно легко поменять. А вот когда сознание подключается в другой сон, который мы называем жизнью, ум становиться сильным ...

Так я именно о практике и говорю! Ну а где практика? Где технология, позволяющая изменять мышление и через это - реальность (во всех допустимых параметрах, также как во сне)? Если её нет, то это не практика - это гипотеза , а точнее - аппроксимирование полученного результата на все остальные случаи.